Swan Bitcoin presenta demanda contra sus propios abogados

Secretos Comerciales Apropiados Indebidamente

La empresa de servicios financieros de criptomonedas Swan Bitcoin ha presentado una demanda contra su propio representante legal, Gibson, Dunn & Crutcher, alegando negligencia legal. En una demanda presentada ante la Corte Superior de California, Swan Bitcoin sugiere que el bufete de abogados está buscando retirarse inadecuadamente de representarlo en su demanda de secretos comerciales contra ex empleados.

Swan Bitcoin acusa a los ex empleados, quienes formaron Proton Management respaldada por Tether, de apropiarse indebidamente de miles de documentos que contienen sus secretos comerciales. La firma también acusa a los empleados de conspirar para sacar a Swan de la empresa conjunta con el emisor de la moneda estable.

Como informó previamente Bitcoin.com News, la demanda de Swan Bitcoin acusó a los ex empleados de realizar reuniones no reveladas con Tether antes de renunciar. La demanda acusa al emisor de la moneda estable de comprometerse a apoyar a Proton una vez que los empleados se separaron de Swan, incluyendo “cobertura legal”. En ese momento, Swan Bitcoin afirmó que el supuesto plan “perjudicaría irreparablemente la capacidad de Swan para competir en el mercado.”

Preocupaciones de Conflicto de Interés

Según un informe de Reuters, Gibson, Dunn & Crutcher contrató al abogado Barry Berke en octubre, quien ha representado a Tether en el pasado. Sin embargo, antes de proceder con la contratación de Berke, el bufete de abogados supuestamente informó al CEO de Swan Bitcoin que podría no ser capaz de continuar ofreciendo sus servicios porque los clientes actuales de Berke presentaban un posible conflicto de interés.

Además, el bufete de abogados afirma que su relación con Swan Bitcoin se rompió completamente después de que este último presentara una demanda por negligencia contra Gibson, Dunn & Crutcher. Además, el bufete de abogados dijo que la firma enfocada en servicios financieros de bitcoin no ha pagado su factura legal y exigió $18 millones para retirar su oposición a la moción de Gibson, Dunn & Crutcher para retirarse.

“Gibson Dunn no puede continuar representando a Swan bajo estas condiciones”, supuestamente le dijo el bufete de abogados a un juez estadounidense.

En respuesta, Swan Bitcoin notificó al bufete de abogados en una carta que se oponía a su intento de retirarse como su abogado en la demanda contra Proton. Swan Bitcoin también instruyó al bufete de abogados a dejar a Tether como cliente o “desasociarse de Mr. Berke y otros contratados que representen a Tether.” Según el informe, Swan Bitcoin posteriormente pidió a un juez federal que emitiera una orden de restricción temporal que impidiera a Gibson Dunn dejar de representarlo como cliente.