Strategy Inc advierte que el plan de MSCI de eliminar las empresas enfocadas en activos digitales de los principales índices podría distorsionar los mercados globales, frenar la innovación impulsada por el bitcoin y desencadenar una caída significativa en la inversión.
Strategy Challenges MSCI Exclusión de Activos Digitales Amenazando a las Empresas de Tesorería de Bitcoin
ESCRITO POR
COMPARTIR
Strategy Argumenta que la Política de Activos Digitales de MSCI Distorsiona los Modelos de Tesorería de Bitcoin
Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), una empresa que cotiza en bolsa de tesorería de bitcoin y análisis empresarial, presentó una carta detallada al Comité de Índices de Renta Variable de MSCI el 10 de diciembre, oponiéndose a la propuesta de MSCI de excluir a las empresas pesadas en activos digitales de sus índices globales. La empresa argumentó que el plan minaría la innovación y caracterizaría erróneamente a las compañías de tesorería de activos digitales.
El presidente ejecutivo y fundador de Strategy, Michael Saylor, compartió en la plataforma de redes sociales X:
Strategy ha presentado su respuesta a la consulta de MSCI sobre las empresas de tesorería de activos digitales. Los estándares de índices deben ser neutrales, consistentes y reflejar la evolución del mercado global.
La carta, firmada por Saylor y el Presidente y Director Ejecutivo de Strategy, Phong Le, explica: “La propuesta se basa en una caracterización errónea de los modelos de negocio de las DATs como Strategy.” Argumentaron que las DATs despliegan activamente bitcoin a través de operaciones de tesorería, estrategias del mercado de capitales e instrumentos de crédito estructurado, diferenciándolos de los fondos de inversión pasiva.
Criticaron el umbral propuesto del 50% como “discriminatorio, arbitrario e impracticable,” destacando que las posiciones de activos concentradas son comunes en los sectores de petróleo, minería, madera, bienes raíces, entretenimiento e infraestructura energética sin desencadenar la exclusión del índice. Agregaron que la volatilidad de la valoración y las diferencias entre la contabilidad GAAP e IFRS harían que las empresas se movieran de manera impredecible dentro y fuera de los índices de MSCI, socavando la estabilidad del índice.
Según la carta de Strategy, la propuesta corre el riesgo de socavar la neutralidad de MSCI al inyectar juicios políticos en la construcción del índice y distorsionar el ecosistema de inversión pasiva de $15 billones. Los autores dijeron que la norma entra en conflicto con las iniciativas federales actuales que fomentan la innovación en activos digitales, amplían el acceso institucional a instrumentos respaldados en bitcoin y fortalecen la competitividad de EE.UU. en tecnologías financieras emergentes. Los analistas citados en la carta estimaron que las empresas afectadas por la propuesta podrían enfrentar miles de millones en salidas forzadas, intensificando las consecuencias del mercado.
Saylor y Le instaron a MSCI a retirar o extender la consulta, argumentando que los cambios estructurales prematuros corren el riesgo de sofocar el progreso tecnológico, distorsionar los incentivos del mercado y perjudicar a los innovadores estadounidenses a escala global. Su carta concluye:
Instamos a MSCI a rechazar la propuesta. Se basa en una caracterización errónea amplia de las DATs e impondría condiciones arbitrarias e impracticables que sofocarían la innovación, dañarían la reputación de los índices de MSCI y entrarían en conflicto con las prioridades nacionales.
FAQ ⏰
- ¿Qué está oponiendo Strategy Inc. en la propuesta de MSCI?
La compañía se opone al plan de MSCI de excluir a las empresas pesadas en activos digitales de los índices globales. - ¿Por qué argumenta Strategy que el umbral del 50% es defectuoso?
La carta califica el umbral como discriminatorio e impracticable en comparación con posiciones concentradas comunes en otros sectores. - ¿Cómo podría afectar la propuesta de MSCI a los mercados de inversión pasiva?
Los analistas advierten que podría distorsionar un ecosistema de $15 billones y desencadenar salidas forzadas. - ¿Qué riesgos más amplios cita Strategy con respecto a la competitividad de EE.UU.?
La compañía dice que la norma podría socavar los esfuerzos federales para apoyar la innovación en bitcoin y debilitar el liderazgo de EE.UU. en finanzas emergentes.
