Cinco senadores de EE.UU. han expresado sus preocupaciones al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), Gary Gensler, sobre la acción de ejecución de la agencia contra la empresa de criptomonedas Debt Box. El tribunal encontró que la SEC hizo “representaciones materialmente falsas y engañosas”. Los legisladores subrayaron: “Estamos muy preocupados por la conducta de la Comisión en este caso.”
Senadores de EE. UU. critican a la SEC por actuar de manera 'poco ética y poco profesional' en el caso Debt Box
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Senadores preocupados por la acción de la SEC en el caso Debt Box
Los senadores de EE.UU. Bill Hagerty, Cynthia Lummis, JD Vance, Thom Tillis y Katie Boyd Britt escribieron una carta al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC), Gary Gensler, expresando preocupaciones sobre los procedimientos de ejecución del regulador de valores contra Digital Licensing Inc. (también conocida como Debt Box), los principales de la empresa y otros 13 acusados.
Los legisladores comenzaron destacando que la SEC obtuvo “un congelamiento temporal de activos, una orden de restricción y otros alivios de emergencia” contra Debt Box a través de “representaciones materialmente falsas y engañosas” en el tribunal. Señalando que “La orden de restricción congeló los activos personales y comerciales de los acusados, cerró Debt Box y causó que su token nativo se desplomara más del 56 por ciento”, enfatizaron el daño significativo que ha infligido a la empresa y sus partes interesadas.
Cuando el tribunal amenazó con imponer sanciones a la SEC por las representaciones falsas hechas, el director de la División de Ejecución de la SEC, Gurbir Grewal, admitió las inexactitudes y suplicó al tribunal que reconsiderara la penalización, detalla la carta. Los senadores le dijeron a Gensler:
Estamos muy preocupados por la conducta de la Comisión en este caso. Es inconcebible que cualquier agencia federal, especialmente una que regularmente participa en procedimientos legales altamente consecuentes y que, bajo su liderazgo, a menudo ha perseguido su misión regulatoria a través de acciones de ejecución en lugar de reglamentaciones, pueda operar de manera tan poco ética e poco profesional.
Los senadores declararon que la “explicación benévola es inaceptable”. Les resulta “profundamente preocupante” que “los abogados de la Comisión puedan estar tan poco familiarizados con los hechos relevantes del caso, y que los abogados de la Comisión puedan tener tan poco respecto por la veracidad de la evidencia presentada al Tribunal.”
En respuesta a la amenaza del tribunal de sanciones, la SEC dijo que requeriría que el personal realice una “capacitación obligatoria … sobre el deber de precisión y sinceridad y el deber de corregir cualquier inexactitud tan pronto como salgan a la luz,” describe la carta. Sin embargo, los legisladores subrayaron:
Estamos escépticos de que esta respuesta y la promesa de la Comisión de reorganizar el personal sean proporcionadas a las acusaciones muy serias descritas por el Tribunal.
“El público debe tener una confianza bien fundamentada en las acciones de ejecución de la Comisión, sus motivos para emprenderlas y su profesionalismo al llevarlas a cabo. Esta confianza se socava, y su misión se ve comprometida, por episodios como el caso Debt Box,” advierte la carta. Después de intentar convencer al tribunal de que no imponga sanciones, la SEC presentó una solicitud para desestimar su demanda contra Debt Box.
¿Compartes las preocupaciones de los senadores respecto a la conducta de la SEC, particularmente en el caso Debt Box? Déjanos saber en la sección de comentarios a continuación.
