La senadora republicana de Wyoming, Cynthia Lummis, ha respondido al último argumento del Departamento de Justicia (DOJ) respecto al software no custodio. Las declaraciones de Lummis siguen a la réplica del DOJ sobre la moción del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, para desestimar la acusación.
Senador de Wyoming critica la postura del DOJ sobre el software criptográfico no custodio, promete proteger los derechos de los usuarios
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
La senadora Lummis cuestiona la postura del DOJ sobre las carteras no custodias, cita malas interpretaciones legales
La senadora Cynthia Lummis, una firme defensora de la criptomoneda, expresó su preocupación sobre la postura del DOJ de la administración de Biden respecto al software de carteras no custodios el 1 de mayo de 2024. La senadora Lummis articuló sus aprensiones a través de una publicación en la plataforma de redes sociales X, afirmando:
Me preocupa profundamente el argumento hiperagresivo del Departamento de Justicia de que el software no custodio puede constituir un servicio de transmisión de dinero. Esta postura contradice la orientación existente del Tesoro, el sentido común y viola el estado de derecho.
La senadora de Wyoming añadió que la posición del DOJ pone en peligro los derechos fundamentales de propiedad. “Los argumentos contra el software de autocustodia amenazan los derechos fundamentales de propiedad que son centrales para ser estadounidense,” escribió Lummis. “Haré todo lo que pueda para luchar por sus derechos de tener sus propias claves y ejecutar su propio nodo.”
Una parte crucial de la presentación judicial del DOJ mantiene que la Sección 18 U.S.C. § 1960 del Código de Estados Unidos (U.S.C.) no requiere que un negocio controle los fondos. Coin Center, una organización sin fines de lucro dedicada a la defensa de políticas cripto, desafía esta afirmación. Peter Van Valkenburgh, el director de investigación en Coin Center, argumenta en una reciente entrada de blog que las definiciones proporcionadas por la Red de Ejecución de Crímenes Financieros (FinCEN) y otras autoridades regulatorias claramente contrarrestan la posición del DOJ.
¿Qué piensas sobre las declaraciones de la senadora de Wyoming sobre el software cripto no custodio? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
