La batalla legal de alto riesgo de Ripple con la SEC puede terminar pronto, ya que las negociaciones están centradas en anular un fallo clave que impuso una multa de $125 millones.
SEC vs Ripple: Demanda de XRP concluyendo mientras las negociaciones alcanzan la etapa final—informe
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
¿La SEC vs. Ripple se acerca a un acuerdo? Un informe sugiere que una resolución está más cerca que nunca
El caso de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra Ripple con respecto a la venta de XRP podría estar acercándose a su conclusión, según informes recientes. La demanda, que ha durado varios años, ha sido un punto de gran controversia en la industria de las criptomonedas. La periodista de Fox Business, Eleanor Terrett, informó en la plataforma de redes sociales X el 12 de marzo que dos fuentes indicaron que el caso está en proceso de resolución y pronto podría llegar a una resolución.
“Dos fuentes bien situadas me dicen que el caso SEC vs. Ripple está en proceso de resolución y podría terminar pronto,” compartió, agregando:
Mi entendimiento es que el retraso en llegar a un acuerdo se debe a que el equipo legal de Ripple está negociando términos más favorables respecto al fallo del tribunal de distrito de agosto, el cual impuso una multa de $125M a la empresa e incluyó una orden judicial permanente que impide a la empresa vender XRP a inversores institucionales.
“El argumento, me dicen, es que si el nuevo liderazgo de la SEC está borrando el tablero de aplicación de la ley para todas las empresas de criptomonedas previamente objetadas porque cree que la claridad regulatoria resolverá el problema subyacente, ¿por qué Ripple aún debería ser penalizado?” explicó. “Aceptar el fallo de Torres tal como está significaría que Ripple está esencialmente accediendo a admitir un error — pero ahora la propia SEC parece no estar segura de si ocurrió algún error.”
Terrett señaló que el argumento de Ripple gira en torno a la cambiante postura de la SEC sobre la regulación de criptomonedas. Con un nuevo liderazgo en la agencia reconsiderando presumiblemente las acciones de cumplimiento contra empresas de criptomonedas, Ripple sostiene que no debería ser penalizado por supuestas violaciones pasadas. Dado que no existe precedente para este tipo de situación legal, el caso puede estar tardando más en resolverse que otras acciones de cumplimiento relacionadas con criptomonedas.
A principios de este mes, el abogado James Murphy, conocido como Metalawman en X, especuló de manera similar que el retraso podría deberse a los esfuerzos de Ripple para negociar la anulación de la decisión de la jueza Torres en lugar de la SEC. Si bien el fallo favoreció en gran medida a los tenedores de XRP, señaló que los hallazgos de violaciones de la ley de valores y una orden judicial podrían obstaculizar los planes futuros de Ripple, como una oferta de valores exenta o una salida a bolsa (IPO). Murphy sugirió que la SEC podría haber acordado un acuerdo que involucrara a ambas partes desistiendo de sus apelaciones y Ripple pagando una multa de $125 millones, pero Ripple podría estar buscando mejores términos.
La SEC demandó a Ripple en diciembre de 2020, alegando que realizó una oferta de valores no registrada al vender XRP. Desde entonces, el caso se ha convertido en una batalla legal fundamental en la regulación de criptomonedas en EE. UU. Sin embargo, la agencia en sí está experimentando cambios sustanciales, con muchos casos de ejecución relacionados con criptomonedas, como los contra Coinbase, Kraken y Robinhood, siendo desestimados. La postura del regulador sobre las criptomonedas parece estar cambiando tras la salida del ex presidente de la SEC, Gary Gensler. Bajo el nuevo liderazgo, la SEC ha establecido un grupo de trabajo para reevaluar su enfoque sobre la regulación de criptomonedas. Este cambio puede haber influido en las negociaciones entre Ripple y la SEC mientras trabajan hacia una resolución.
