SEC socava la legitimidad de la supervisión de criptomonedas, advierte el organismo de control

Acusan a la SEC de socavar la rendición de cuentas pública con políticas informales sobre criptomonedas

El grupo de defensa política Better Markets, una organización sin fines de lucro centrada en la reforma del mercado financiero y la protección del interés público, envió una carta de comentarios a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) el 11 de junio, criticando severamente el enfoque de formulación de políticas del Grupo de Trabajo de Criptomonedas. El grupo instó a la agencia a abandonar su dependencia de los documentos de orientación emitidos por el personal y regresar al marco más riguroso de creación de reglas públicas.

Argumentando que la reciente orientación relacionada con criptomonedas carece de transparencia, participación pública y responsabilidad formal, la carta afirma:

Instamos al Grupo de Trabajo de Criptomonedas a proceder en el futuro a través de la creación de reglas con aviso y comentarios.

Better Markets señaló los comentarios hechos por el presidente de la SEC, Paul S. Atkins, el 3 de junio, cuando reafirmó un compromiso con la creación de reglas públicas, como evidencia de que el enfoque actual diverge incluso de los propios principios declarados de la agencia.

Benjamin L. Schiffrin, Director de Políticas de Valores de Better Markets, expresó su preocupación de que el proceso informal de la SEC excluye la participación democrática y fomenta resultados regulatorios desequilibrados. “El Grupo de Trabajo de Criptomonedas no parece ser de mente abierta. En cambio, parece solo querer quitar a la SEC del camino de cualquier cosa y todo en el espacio de las criptomonedas. El uso de documentos de orientación facilita que el Grupo de Trabajo de Criptomonedas haga esto sin restricciones porque no necesita responder a ningún comentario público.” El grupo también advirtió que “los documentos de orientación, como los emitidos por el Grupo de Trabajo de Criptomonedas, evitan procedimientos destinados a ‘facilitar la participación pública en el proceso regulatorio.’” Estas críticas estaban vinculadas a preocupaciones más amplias sobre las protecciones de los inversores y la legitimidad regulatoria.

Better Markets citó la declaración del personal de la SEC de febrero sobre monedas meme como un ejemplo destacado de los peligros de este enfoque. La afirmación de la agencia de que las monedas meme no son valores sino “coleccionables” recibió críticas significativas. El grupo subrayó:

La orientación de la SEC sobre las monedas meme es especialmente impactante porque el personal admite que las monedas meme son especulativas, experimentan una volatilidad significativa en los precios de mercado y a menudo van acompañadas de declaraciones sobre sus riesgos. Estas características no hacen que las monedas meme suenen como ‘coleccionables’ tales como obras de arte, sellos o tarjetas de béisbol.

La organización concluyó resaltando los peligros de pasar por alto el aviso y comentario: “La SEC debe recordar que el uso de documentos de orientación socava ‘la legitimidad de las reglas producidas al eliminar incluso el pretexto de acceso y participación pública.’” Better Markets presionó para que se realice una creación de reglas formal para restaurar la confianza pública y asegurar una supervisión justa en el sector de criptomonedas.