SBF apelará la condena, afirma que el juicio fue contaminado por el sesgo del juez Kaplan

Alegaciones de un Ambiente de Juicio Contaminado

Sam Bankman-Fried, cofundador del colapsado intercambio de criptomonedas FTX, está dispuesto a argumentar ante un panel de tres jueces en la Corte de Apelaciones del 2º Circuito de EE. UU. que “nunca fue considerado inocente” y fue atropellado por un juicio apresurado. La apelación, liderada por la prominente abogada defensora penal Alexandra Shapiro, se centra en lo que el equipo legal de Bankman-Fried describe como un entorno de juicio sesgado.

Según un informe de Bloomberg, el equipo sostiene que la intensa cobertura mediática, el celo del fiscal y la conducta del juez de distrito de EE. UU. Lewis Kaplan injustamente apilaron las probabilidades en contra de Bankman-Fried. También argumentan que la rapidez con la que el jurado de Manhattan llegó a un veredicto de culpabilidad estuvo contaminada desde el principio.

“Sam Bankman-Fried nunca fue considerado inocente”, escribieron sus abogados en un informe, afirmando que fue “presumido culpable, incluso antes de que se le acusara”.

La apelación se centra en las alegaciones contra el juez Kaplan, a quien la defensa acusa de “repetidamente respaldar al gobierno y obstaculizar la defensa”. Estas afirmaciones incluyen que el juez ridiculizó a Bankman-Fried, criticó su comportamiento y expresó incredulidad en su testimonio, como cuando Kaplan supuestamente llamó a la afirmación de Bankman-Fried de que ya no dirigía Alameda Research “una broma”.

La defensa también argumenta que Kaplan presionó al jurado para un veredicto rápido al ofrecer cena gratis y servicio de automóvil si se quedaban tarde el primer día de deliberaciones. Se espera que el equipo argumente que Kaplan prohibió indebidamente a Bankman-Fried testificar que había actuado siguiendo el consejo de los abogados de FTX de buena fe, que creía que el intercambio tenía suficientes activos para reembolsar a los clientes, y no tenía la intención de defraudarlos.

Un Camino Separado: Padres Exploran Perdón Presidencial

La noticia de la apelación de Bankman-Fried surge en medio de informes de que sus padres están explorando formas de asegurar un perdón presidencial de Donald Trump. Este esfuerzo sugiere que la defensa está siguiendo múltiples rutas para asegurar su liberación. La administración de Trump ha mostrado previamente una disposición para otorgar clemencia a individuos que considera víctimas de excesos del gobierno.

Además de la apelación y los esfuerzos de sus padres, Bankman-Fried está trabajando para contrarrestar la narrativa de que defraudó a los inversores de FTX. Recientemente apareció en el podcast del ex presentador de Fox News Tucker Carlson para criticar al presidente Joe Biden y al ex presidente de la SEC Gary Gensler. En una reciente entrevista en prisión, aseguró que FTX nunca fue insolvente y culpó el colapso del intercambio a los profesionales de la quiebra.

Preguntas Frecuentes 🧠

• ¿Qué está apelando Sam Bankman-Fried? Afirma que su juicio fue sesgado y que se le presumió culpable desde el comienzo.
• ¿Por qué es el juez Kaplan central en la apelación? La defensa lo acusa de favorecer a los fiscales y presionar al jurado.
• ¿Existen otros esfuerzos para liberar a Bankman-Fried? Se informa que sus padres están buscando un perdón presidencial de Donald Trump.
• ¿Qué dice SBF sobre el colapso de FTX? Niega el fraude, culpa a los abogados de quiebra e insiste en que FTX nunca fue insolvente.