Satoshi’s Coding Revela Claves Sobre Su Origen, Sugiere Amir Taaki

Amir Taaki Opina sobre la Identidad de Satoshi Nakamoto tras el Estreno de ‘Money Electric’

Cuando el documental de HBO “Money Electric” salió al aire, los cineastas no dudaron en nombrar audazmente a Peter Todd como el misterioso Satoshi Nakamoto. Todd, un famoso desarrollador de software, rápidamente desmintió la acusación, negando cualquier participación en la creación de Bitcoin. La comunidad más amplia de criptomonedas también pareció desestimar la afirmación. Luego, el miércoles, Amir Taaki, un ex desarrollador de Bitcoin y fundador del proyecto Darkfi, opinó sobre el estilo de codificación único de Nakamoto.

Taaki apareció en el documental, donde no se contuvo al criticar la forma en que estaba estructurada la base de código. El 9 de octubre, tomó X para profundizar aún más. “Satoshi Nakamoto escribió un código que no era usual”, dijo Taaki. “Tenía muchas peculiaridades. Podemos encontrarlo comparando su código con el de otros, pero nadie lo ha hecho aún”, agregó.

Taaki, que nunca teme decir lo que piensa, continuó con sus pensamientos sobre el tema:

Cuando vi por primera vez su código, pensé “Satoshi no es un programador” por lo extraño que era. No siguió las prácticas normales de codificación que eran modernas en ese momento. Hizo un gran uso de bloqueos cuando estaba fuera de moda. Usó la notación húngara, que ya no se utilizaba. Hizo recursividad de funciones tipo espagueti y nunca usó objetos para encapsular procesos. También apuntó a Windows.

Específicamente, Amir señala varias peculiaridades en la codificación de Satoshi: uso extensivo de bloqueos (que estaba desactualizado), notación húngara (una convención de nombres antigua), recursividad compleja de funciones, falta de programación orientada a objetos y un enfoque en Windows como plataforma objetivo. Estas características, según Amir, insinúan a un programador de más edad, posiblemente con formación en ingeniería o física, más que un desarrollador de software dedicado.

Amir enfatiza la consistencia del estilo de codificación de Satoshi desde 2008 hasta 2010, sugiriendo que podría usarse como una huella digital para identificar a Satoshi. Propone que cada vez que alguien afirme ser Satoshi, la primera respuesta debería ser examinar su estilo de codificación para compararlo. “Pero ningún programador de Bitcoin (incluyéndome a mí) se preocupa lo suficiente como para hacer esto”, comentó Taaki. “Todos estamos tan ocupados con el trabajo real. Y supongo que también respetamos los deseos de Satoshi-kun. Incluso escribir este post mostrando cómo podemos encontrarlo se siente casi como una traición”.

Existe una técnica inspirada en la estilometría para identificar cómo codifican las personas, conocida como “estilometría de código” o “informática forense”. Este enfoque se centra en los rasgos únicos y patrones en el estilo de codificación de un desarrollador, potencialmente revelando o verificando su identidad a través de su código. Al igual que la estilometría tradicional descompone los hábitos de escritura, la estilometría de código se centra en las peculiaridades, hábitos y preferencias de codificación personal de un programador.

Amir concluye su publicación en X mencionando a Peter Todd, en referencia al incidente, alabándolo por manejar la situación adecuadamente sin reclamar crédito indebido. El misterio en curso de la identidad de Satoshi Nakamoto continúa alimentando el debate, con cada teoría ofreciendo ideas únicas sobre la mente detrás de la creación de Bitcoin. Las observaciones de Amir Taaki sobre las peculiaridades de codificación de Satoshi plantean preguntas intrigantes sobre la formación del creador, pero la falta de una investigación seria por parte de la comunidad cripto sugiere un respeto tácito por preservar el enigma.

¿Qué opinas sobre la opinión de Taaki? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.