Sacks y Garlinghouse impulsan avances en el compromiso sobre las monedas estables en virtud de la Ley CLARITY

El asesor de la Casa Blanca negocia una frágil tregua entre Wall Street y los emisores de stablecoins

Las negociaciones sobre la regulación de las stablecoins en EE. UU. y la estructura más amplia del mercado de las criptomonedas se están intensificando a medida que los legisladores continúan debatiendo la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales. El zar de la IA y las criptomonedas de la Casa Blanca, David Sacks, y el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, han expresado públicamente su apoyo a los esfuerzos para que la legislación siga avanzando a pesar de las tensiones sobre disposiciones clave. Garlinghouse respondió directamente a Sacks en la plataforma de redes sociales X el 28 de febrero, escribiendo:

«La puerta para llegar a un acuerdo está abierta de par en par. Los bancos solo tienen que actuar de buena fe y atravesarla».

Sus comentarios se produjeron en medio de los esfuerzos por resolver una disputa central en la Ley de Claridad, cuyo objetivo es crear un marco federal integral para los activos digitales dividiendo la supervisión entre la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), estableciendo normas para las bolsas, los corredores, los proveedores de custodia, la divulgación de información, las salvaguardias financieras descentralizadas y el comercio secundario, y abordando las monedas estables de pago permitidas mediante la alineación con la estructura de la Ley Genius. Los partidarios describen el proyecto de ley como un alejamiento de la regulación mediante la aplicación de la ley hacia una orientación legal más clara.

Un día antes, el 27 de febrero, Sacks compartió en X:

«Patrick Witt está haciendo un trabajo increíble al negociar un compromiso entre los bancos y la industria de las criptomonedas. Nadie está trabajando más duro para que la legislación sobre la estructura del mercado llegue a buen puerto».

«Por cierto, las criptomonedas han hecho importantes concesiones en cuanto al rendimiento de las monedas estables; es hora de que los bancos correspondan», añadió.

Las críticas a Witt, director ejecutivo del Consejo Asesor del Presidente para Activos Digitales, provienen de fuentes bancarias anónimas que afirman que las negociaciones se han estancado y que la fecha límite del 1 de marzo que él respaldaba era demasiado optimista y, en última instancia, no se ha cumplido. Algunos advirtieron que, sin concesiones adicionales significativas por parte de las empresas de criptomonedas, las conversaciones podrían fracasar, calificando su estrategia de mediación como demasiado agresiva o poco realista desde la perspectiva bancaria. Sin embargo, las conversaciones lideradas por la Casa Blanca siguen activas, se sigue perfeccionando el borrador del texto legislativo y ambas partes siguen negociando, lo que sugiere que sigue siendo posible alcanzar un compromiso viable sobre el rendimiento de las monedas estables y disposiciones más amplias sobre la estructura del mercado.

Preguntas frecuentes 🧭

• ¿Qué es la Ley de Claridad y por qué es importante para los inversores? La ley tiene por objeto crear un marco federal para los activos digitales, lo que podría reducir la incertidumbre regulatoria de los mercados de criptomonedas.
• ¿Cómo podrían afectar las normas sobre el rendimiento de las stablecoins al mercado de las criptomonedas? Permitir rendimientos limitados podría remodelar la competencia entre los bancos y los emisores de stablecoins, al tiempo que influiría en los flujos de capital.
• ¿Quién regularía las criptomonedas en la estructura propuesta? Se espera que la SEC y la CFTC compartan la supervisión en virtud de la propuesta, definiendo una jurisdicción más clara en todas las actividades relacionadas con los activos digitales.
• ¿Por qué las negociaciones se enfrentan a la resistencia de los bancos? Los bancos han expresado su preocupación por el hecho de que las stablecoins compartan con los titulares los intereses generados por las reservas.