En el último Liberty Report, el excongresista Ron Paul y el coanfitrión Chris Rosini criticaron el argumento de Washington sobre el “mayor auge de la historia” como un subidón artificial impulsado por deudas, impresión de dinero y aranceles, que según ellos, funcionan en última instancia como impuestos sobre los estadounidenses.
Ron Paul llama al 'mayor auge' de Washington un subidón de azúcar alimentado por la deuda

‘Los aranceles son impuestos’: Ron Paul dice que los consumidores pagan la factura
El defensor de la libertad Ron Paul argumentó que los auges basados en el “estímulo” monetario terminan de la manera tradicional—con quiebras, inflación y un doloroso reinicio—porque el crecimiento falso exige una verdadera corrección. Si este es el “mayor” auge, advirtió, la retribución podría ser proporcional. Remontó el ciclo a la era posterior al 2008 de tasas cero y flexibilización cuantitativa, llamando a la actual celebración una repetición de burbujas pasadas.
Rosini apuntó a un hábito presidencial: presumir del mercado de valores cuando sube, fingir que no importa cuando baja. Dijo que la negación de la inflación ha migrado de una administración a la siguiente, mientras que las facturas del hogar cuentan una historia completamente diferente. Con los recortes de tasas esperados, indicó, es probable que los precios altos persistan—otra razón por la que la expansión actual parece fabricada.
Más allá de lo macro, Paul dijo que el sistema no es tanto “capitalismo” como cronyismo—un mosaico de intervenciones vendidas como democracia pero dirigidas por coaliciones del 51% y grupos de interés especial. El resultado, enfatizó, es presión sobre el Congreso para mantener el flujo de gasto, incluso cuando los legisladores saben mejor. El intervencionismo, en su relato, es un deporte bipartidista disfrazado de unidad.
Los aranceles fueron el Ejemplo A. Paul los calificó de inmorales y económicamente retrógrados porque los consumidores pagan la factura. Usando un ejemplo de zapatillas, argumentó que el proteccionismo castiga a los compradores con precios más altos mientras recompensa a los productores favorecidos. “Los aranceles son impuestos”, dijo, e incluso sin el gravamen, los proveedores extranjeros aumentarían los precios en respuesta a las barreras de EE.UU.—costos que finalmente recaen en los compradores.
Rosini agregó cifras a la crítica, citando aproximadamente $219 mil millones recaudados a través de aranceles y una estimación de Goldman Sachs de que los estadounidenses pagan el 86% de la factura—dinero que apenas afecta los déficits mientras iguala los desembolsos como la ayuda en fondos de EE.UU. a países extranjeros. Dijo que los reivindicaciones entusiastas sobre promesas de inversión de varios billones de dólares son, por ahora, retórica que supera las realidades económicas.
La pareja dijo que la demagogia prospera porque la gente espera ganancias a corto plazo, mientras que los grupos de presión engrasan la maquinaria. Paul argumentó que Estados Unidos vive en una economía “mixta” permanente—parte corporativismo, parte planificación central—donde ambos partidos agrandan el estado en un relevo. La verdadera solución, según él, es un regreso a los límites constitucionales, el dinero sano y el intercambio de libre mercado.
Aun así, terminaron en una nota optimista: las ideas importan, y una mejor economía puede extenderse rápidamente una vez que los costos de la intervención golpean lo suficiente. Citando grupos que enseñan principios austriacos, Paul dijo que la opinión pública puede cambiar rápidamente—las políticas de Covid-19 siendo un estudio de caso reciente. Hasta entonces, Paul y Rosini instaron a la vigilancia y a menos celebraciones del clase política. Enmarcaron ese cambio como alcanzable si los votantes recompensan la moderación sobre las grandes promesas agradables de cualquiera de los partidos.













