Ripple propone un marco legal para ayudar a la SEC a regular las criptomonedas

Ripple Desafía a la SEC Con un Marco Legal Audaz para Aclarar el Estatus de los Activos Cripto

Ripple presentó una carta formal a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) el 27 de mayo tras su reunión del 20 de mayo con el Grupo de Trabajo de Criptomonedas de la agencia, exponiendo un caso detallado sobre cuándo un criptoactivo vendido originalmente como parte de un contrato de inversión ya no debería ser tratado como un valor.

La carta, co-firmada por el Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, el Consejero General Sameer Dhond, y la Subdirectora General Deborah McCrimmon, instó a la SEC a adoptar un marco legal más preciso basado en la ley actual y los precedentes judiciales. Citó la decisión de 2023 en SEC contra Ripple Labs Inc., donde la jueza Analisa Torres concluyó que, aunque algunas ventas institucionales de XRP constituían contratos de inversión, el token en sí no era un valor cuando se comercializaba en mercados secundarios. La carta de Ripple también hacía referencia a estudios legales que enfatizan la ausencia de una relación legal continua en la mayoría de las transacciones criptográficas secundarias.

Para abordar la incertidumbre regulatoria, Ripple propuso un estándar legal para determinar cuándo un token se ha separado de un contrato de inversión. Esto se basaría en si quedan promesas materiales del emisor sin cumplir y si los poseedores subsiguientes retienen derechos exigibles de esas promesas. También abogaron por un refugio seguro bien estructurado para guiar a los participantes del mercado que operan de buena fe. Recalcando la necesidad de claridad legislativa en lugar de improvisación regulatoria, la carta afirmaba:

Si hay una brecha en la ley, es el Congreso—no la SEC—quien debe llenarla. En ausencia de autoridad delegada, los nuevos estándares legales deben ser establecidos por los legisladores.

Ripple también recomendó una prueba de “madurez” para definir cuándo un activo digital debería quedar fuera del ámbito de las leyes de valores. Lo describieron como una alternativa más clara a los criterios existentes, escribiendo: “La madurez es un concepto más práctico que la ‘descentralización’, que ha demostrado ser evasiva e inconsistente en el discurso público, la litigación y las discusiones de políticas. Aún así, a menos que se delimite cuidadosamente, ‘madurez’ podría convertirse en otro estándar ambiguo.”

La firma de criptomonedas advirtió contra la imposición de obligaciones de cumplimiento adicionales a los tokens que ya operan en ecosistemas bien establecidos y transparentes. La carta afirma:

En resumen, sería inapropiado imponer nuevas obligaciones de la ley de valores—como el registro o la divulgación—a los tokens y redes que han operado y comerciado en mercados líquidos amplios, de manera abierta, transparente y sin permisos durante un tiempo significativo.

“Estos activos se han integrado en el sistema financiero, están ampliamente sostenidos, y ya no presentan los riesgos que animan las preocupaciones de la SEC,” concluyó Ripple.