Ripple pide al juez que deniegue las nuevas solicitudes de descubrimiento de la SEC sobre XRP

La SEC busca más información de Ripple sobre XRP

En respuesta a la moción de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. para obligar a cierto descubrimiento de información posterior al cumplimiento sobre XRP, Ripple Labs envió una carta a la jueza Sarah Netburn el viernes, oponiéndose firmemente a las solicitudes de la SEC.

La SEC quiere que Ripple produzca estados financieros auditados para 2022 y 2023, así como todos los contratos posteriores a la queja para la venta o transferencia de XRP a contrapartes que no son empleados. También exige que Ripple responda a un interrogatorio sobre la cantidad de “ingresos por ventas institucionales de XRP” recibida después de la presentación de la queja para ciertos contratos.

En la carta a la jueza Netburn, el asesor legal de Ripple explicó que la firma de criptomonedas se opone a las solicitudes de la SEC por dos razones principales. “Primero, son inoportunas”, afirmó el asesor, enfatizando que la SEC “tuvo amplia oportunidad de buscar gran parte del descubrimiento solicitado mientras estaba abierta la fase de descubrimiento de hechos, no lo hizo, y carece de una buena razón para hacerlo ahora”. El asesor continuó:

Segundo, la SEC no ha justificado cada una de sus solicitudes en mérito. Son irrelevantes: la información que la SEC busca no tiene relación con la determinación de los remedios por parte del Tribunal.

Ripple afirmó que la SEC busca un atajo en reclamaciones sobre contratos de inversión, apuntando a un juicio resumido en lugar de una audiencia completa, advirtiendo que esto omite un hallazgo de hechos crucial, arriesga una segunda fase de descubrimiento y sobrecarga a ambas partes y al tribunal.

El asesor añadió: “Peor aún, el procedimiento resumido de la SEC privaría a Ripple de las protecciones que normalmente se aplicarían a una investigación previa al juicio de conductas nuevas y el proceso otorgado por la presentación de nuevas reclamaciones. Y por último, en particular respecto al interrogatorio de la SEC, la SEC ha utilizado todos sus interrogatorios en el caso y no puede concederse más unilateralmente.”

La carta también destaca el fallo de la jueza Analisa Torres el 13 de julio del año pasado, que determinó en parte que las ventas programáticas de XRP de Ripple y otras distribuciones no constituían contratos de inversión, pero que ciertas ventas institucionales de XRP a individuos y entidades sofisticadas debían haberse registrado como valores.

Ripple argumentó además que “Además de ser inoportunas, las solicitudes de descubrimiento de la SEC buscan información que es irrelevante para los remedios.” El asesor subrayó que “La actual condición financiera de Ripple no es relevante para la cantidad de penalidades que el Tribunal debería ordenar”, enfatizando que “Ripple no está alegando incapacidad de pago y no argumentará a favor de una reducción en la cantidad de la penalidad basada en su condición financiera actual.” La carta concluye:

La solicitud de la SEC de descubrimiento posterior a la queja irrelevante y gravoso, especialmente dado el cierre del descubrimiento de hechos, debería ser denegada.

¿Crees que el tribunal debería negar las solicitudes de la SEC para el descubrimiento posterior al cumplimiento sobre XRP? Haznos saber en la sección de comentarios a continuación.