Ripple aclara que XRP no es un valor después de una nueva sentencia judicial

La ‘Decisión de Nueva York de que XRP No es un Valor Permanece Sin Perturbaciones’

Tras la decisión del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California (CA) sobre la demanda de valores de Ripple, el Director Jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, recurrió a la plataforma de redes sociales X el viernes para afirmar el estatus de no seguridad de XRP.

Citando la decisión de la Jueza de Distrito Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York (NY), Alderoty enfatizó que la Jueza de Distrito Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California desestimó todas las acusaciones de violación de la ley federal de valores por parte de Ripple. El jefe legal de Ripple enfatizó:

Para ser claro, la jueza de CA desestimó todas las acusaciones que sugieren que Ripple violó la ley federal de valores. La decisión de NY de que XRP no es un valor permanece sin perturbaciones.

Agregó: “Un reclamo basado en la ley estatal, basado en una declaración de 2017, está yendo a juicio. El demandante, que no compró directamente de Ripple y no puede decir si incluso escuchó la declaración antes de intercambiar, supuestamente perdió un par de cientos de $. Esperamos con interés ese contraexamen.”

El viernes, el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California otorgó un juicio sumario desestimando los reclamos de clase federales y estatales contra Ripple debido al estatuto de reposo y la falta de privacidad, respectivamente. Esto elimina efectivamente las alegaciones de clase contra Ripple Labs del caso.

Sin embargo, el tribunal negó el juicio sumario sobre el reclamo individual del demandante Bradley Sostack de que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, hizo declaraciones engañosas sobre sus tenencias de XRP. Este reclamo se centra en una declaración hecha por Garlinghouse durante una entrevista en diciembre de 2017, donde expresó: “Estoy muy, muy a largo plazo en XRP como porcentaje de mi balance personal”. Sin embargo, el demandante alegó que la declaración era falsa porque “a lo largo de 2017 Garlinghouse vendió millones de XRP en diversas exchanges de criptomonedas”, muestra el documento del tribunal. El tribunal encontró suficiente evidencia para que un jurado considere si los inversores esperaban beneficios debido a los esfuerzos de Ripple. Por lo tanto, este reclamo individual procederá a juicio.

¿Qué opinas sobre la aclaración de Ripple respecto al estatus de no seguridad de XRP? Haznos saber en la sección de comentarios a continuación.