De deshacerse de tokens a la tecnología Roll-Up: Lo bueno, lo malo y el futuro de Ethereum

Parece que Vitalik ha estado haciendo todo lo posible para mantener a los alcistas de Ethereum lo más pobres posible últimamente.

Su terrible canto, sus no tan geniales opiniones sobre defi y sus interminables ventas de tokens a través de órdenes TWAP de CowSwap para financiar sus intereses en bio-defensa y su novia de alto mantenimiento no son exactamente lo que los maxis de ETH esperaban de su líder de proyecto.

Desde principios de 2024, la Fundación Ethereum ha promediado una venta importante cada 11 días, con cada venta promediando alrededor de $420,000 en ETH.

Afortunadamente, tenemos buenos samaritanos como Iggy Azalea haciendo el trabajo divino y tratando de averiguar en qué gasta todo ese dinero de gas. El circo continúa.

Sin embargo, no son todas malas noticias.

Las soluciones de escalado siempre han sido una de las principales prioridades para el éxito futuro de Ethereum, y gracias a la tecnología de roll-up, las cosas ciertamente han avanzado en la dirección correcta.

Como con todo en cripto, se hacen iteraciones y todo se actualiza rápidamente. La tecnología de roll-up no es diferente, y se han hecho algunas mejoras emocionantes en los últimos meses que merecen un vistazo más de cerca.

¿Qué son los roll-ups?

Antes de discutir los detalles de los roll-ups basados, es importante entender dónde comenzó todo esto y cómo luce actualmente el mundo de los roll-ups.

Cualquiera que haya pasado suficiente tiempo navegando por la red Ethereum probablemente haya notado una diferencia significativa en comparación con otras cadenas… ¡Es cara af!

Para abordar este problema, se lanzó una explosión de protocolos de Capa 2 que aprovecharon todas las cosas que hacen de Ethereum la cadena más segura de todas, al tiempo que reducen el costo de usarla.

Al utilizar la seguridad subyacente de Ethereum, usar sus propios secuenciadores, ser compatibles con contratos inteligentes y ejecutar transacciones fuera de la cadena principal, estas soluciones de roll-up de Capa 2 han aumentado la escalabilidad y el rendimiento de la red Ethereum.

El término “roll-up” surgió porque estos protocolos agrupan transacciones, las ejecutan en la cadena de capa 2 y luego envían esos datos de vuelta a la cadena principal, en este caso, la capa 1 de Ethereum.

Hasta ahora, ha habido dos tipos principales de roll-ups: los roll-ups Optimistic y los roll-ups Zero-Knowledge.

¿Qué son los roll-ups Optimistic?

Los roll-ups Optimistic son exactamente eso: optimistas. Asumen que las transacciones son válidas por defecto, eliminando la necesidad de comprobación por parte de la capa 1 subyacente y ahorrando un tiempo y poder computacional valioso.

Los roll-ups Optimistic procesan los paquetes de transacciones fuera de la red principal y luego envían estos bloques de datos de vuelta a la cadena principal, donde no se necesita más computación, reduciendo la carga de trabajo de la capa 1.

Confían en un mecanismo de prueba de fraude para incentivar el buen comportamiento. Recompensan a los validadores que descubren transacciones defectuosas mientras penalizan a los validadores que validan bloques que contienen transacciones fraudulentas.

Este mecanismo de prueba de fraude crea algunos problemas que lo hacen subóptimo para la solución perfecta de escalado de Ethereum.

Un ejemplo de esto se puede ver en los largos tiempos de espera al retirar fondos de la red, pues se necesita un período para asegurarse de que ningún validador marque el bloque por contener transacciones falsas.

¿Qué son los roll-ups Zero-Knowledge?

Los roll-ups Zero-Knowledge (ZK) también agrupan transacciones fuera de la cadena principal para ahorrar tiempo y costos computacionales, y por lo tanto, mejorar la escalabilidad de la capa 1.

La tecnología ZK utiliza pruebas criptográficas conocidas como SNARK (argumento de conocimiento sucinto no interactivo) o STARK (argumento de conocimiento escalable y transparente) para asegurar los datos subyacentes.

Una vez asegurados los datos, se envían de vuelta a la capa 1 con una “prueba de validez” que puede pensarse como un recibo para mostrar el trabajo realizado por los validadores para asegurar que no haya transacciones fraudulentas en el bloque.

Este mecanismo de prueba de validez elimina la necesidad de que la capa 1 realice este trabajo ella misma y, por lo tanto, aumenta en gran medida el tiempo que lleva validar bloques y a su vez incrementa drásticamente las velocidades de procesamiento.

Para más información sobre el mundo de las pruebas ZK, eche un vistazo a este hilo del que suscribe (auto-bombo descarado).

Uno de los grandes problemas tanto con los roll-ups optimistas como con los ZK es la preocupación en torno al proceso de secuenciación, que puede afectar negativamente a la descentralización, causar potenciales tiempos de inactividad y crear problemas de censura, sin mencionar la pura complejidad de todo.

Entonces, con todo este conocimiento en mente, pasemos al mundo de los roll-ups basados y descubramos qué los hace mucho mejores que los roll-ups del pasado.

¿Qué tiene de especial los roll-ups basados?

El concepto de roll-up basado surgió en marzo de 2023 gracias al esfuerzo de mente gigante del investigador de Ethereum Justin Drake.

La idea detrás de los roll-ups basados de Drake surgió como una posible solución para algunos de los problemas que enfrentaba la actual tecnología de roll-up, mencionados anteriormente.

Estos roll-ups no están basados en el sentido de que son prácticos y no están influenciados por la última operación psicológica, sino en el hecho de que la secuenciación de estos roll-ups tendrá lugar en la capa base misma, en este caso, la capa 1 de Ethereum.

Al utilizar la infraestructura subyacente que ya existe en la L1 de Ethereum, es decir, los buscadores, constructores y proponentes para realizar las tareas de secuenciación necesarias, se incrementa en gran medida la descentralización, confiabilidad y seguridad de todo el proceso.

Este aumento en la descentralización se hace evidente por el hecho de que cualquiera que pueda ver el mempool de los roll-ups puede participar en las tareas de secuenciación sin permisos. Esta profundización de la descentralización puede tener lugar sin la necesidad de un sistema operativo basado en tokens.

Al utilizar las entidades ya existentes que gestionan la construcción de bloques en la red Ethereum, los roll-ups basados pueden implementarse con un nivel de simplicidad enormemente incrementado en comparación con sus primos roll-ups optimistas y ZK.

En términos simples, las transacciones agrupadas que normalmente serían validadas por la L2 y luego enviadas a la red L1 ahora son validadas por la misma L1, eliminando los pasos extra necesarios por otras soluciones de roll-up, aprovechando al máximo los mecanismos existentes de Ethereum.

Al simplificar los mecanismos utilizados para secuenciar transacciones en la capa base, se pueden reducir los costos, aumentar la velocidad y mantener la seguridad y descentralización inherente que viene con el uso de la red Ethereum.

Todos estos factores le dan a los roll-ups basados una ventaja en comparación con los roll-ups tradicionales que se utilizan hoy.

Diseño y secuenciación de roll-ups basados

Los roll-ups basados están compuestos por cuatro capas diferentes. Tienes la capa de consenso, la capa de disponibilidad de datos, la capa de ejecución y la capa de liquidación.

De estas cuatro capas, la de consenso, disponibilidad de datos y liquidación son todas capas de la capa 1 subyacente, en este caso Ethereum. Solo la capa de ejecución es manejada por el propio roll-up.

La estructura de secuenciación es uno de los mayores puntos de enfoque cuando se trata de todos los roll-ups, y los roll-ups basados no son diferentes. La colaboración es la palabra de moda en el mundo de los roll-ups basados y es lo que marca una gran diferencia en comparación con los roll-ups tradicionales del pasado.

Entonces, ¿qué se entiende por colaboración en lo que respecta a la estructura de secuenciación?

En su forma más simple, la colaboración se refiere a la forma en que los proponentes de la capa 1 trabajan junto con los buscadores y constructores de la capa 2 para procesar los paquetes de transacciones agrupadas.

El ciclo de vida de transacciones de un roll-up basado se compone de cuatro pasos principales.

En el primer paso, los buscadores de L2 agrupan las transacciones realizadas en la L2 por los usuarios.

El segundo paso involucra a los buscadores de L1 y a los constructores de bloques de L2 que secuencian las transacciones para crear bloques completos de L2. Es importante notar que los buscadores de L1 también pueden ser constructores de L2.

En el tercer paso, los buscadores de L1 toman estos bloques completos de L2 y los envían a los constructores de bloques de L1.

En el cuarto y último paso, los constructores de bloques de L1 pasan los bloques de L1 que ahora contienen los datos de los bloques de L2 a los validadores de L1, que los procesan de la misma manera que cualquier otra transacción en la red sería procesada.

Todo esto se puede ver en el diagrama a continuación.

Este proceso se hace sin permisos, lo que significa que cualquier bloque de roll-up puede ser agregado al bloque principal de la capa 1 sin la necesidad de permisos especiales.

Lo que esto hace es crear un ambiente donde las transacciones se agregan al bloque de Ethereum con todos los beneficios de la seguridad subyacente de Ethereum y un tiempo de actividad garantizado.

El resultado final es bajo costo, velocidad y confiabilidad, que es lo que todos queremos de una red de alto rendimiento. El factor de bajo costo proviene del hecho de que los gastos generales de gas ahora se eliminan de la firma de verificaciones de contratos.

Otro gran beneficio del diseño de roll-ups basados es su uso de Pre-Confirmaciones.

Las pre-confirmaciones permiten que las transacciones sean confirmadas antes de que se incluyan en la cadena. Esto acelera enormemente los tiempos de transacción y mejora la experiencia general del usuario.

Estas pre-confirmaciones requieren que los proponentes asuman sanciones de slashing aumentadas para incluir forzosamente estas transacciones en la cadena. Básicamente, si alguna de las promesas hechas en los acuerdos de pre-confirmación se rompe al empujar estas transacciones a la cadena, entonces se aplicarán tasas de slashing más altas a los proponentes responsables.

Lo bueno, lo malo y lo feo

Como con toda nueva tecnología, hay pros y contras que deben ser considerados, los roll-ups basados no son diferentes. No existe una solución única para todos en el mundo de las criptomonedas.

Los beneficios deberían ser relativamente claros por ahora:

• Mayor descentralización gracias al uso de la infraestructura subyacente de L1 en lugar de la del propio roll-up.
• Fiabilidad y riesgo mínimo de tiempo de inactividad debido a apoyarse en el secuenciador y validadores de L1.
• Reducción de costos al eliminar la necesidad de verificación de firma del secuenciador y las tarifas de gas que se requieren para llevar esto a cabo, creando un ambiente sin gastos generales de gas.
• Aumento de la simplicidad al aprovechar la tecnología existente de L1 y, por lo tanto, eliminar la necesidad de muchas de las complejidades que vienen con los secuenciadores y mecanismos de consenso de L2.

Sin embargo, hay un número de limitaciones negativas que estos roll-ups basados necesitarán abordar o simplemente aceptar como parte del paquete.

Una gran desventaja es que el propio roll-up basado no recibe el mismo incentivo económico en forma de valor máximo extraíble (MEV) que tendría si utilizara su propio secuenciador, como se ve en las variantes de los roll-ups ZK y optimistas.

En su lugar, esta fuente de ingresos es absorbida por la L1 misma, ya que es aquí donde se lleva a cabo la secuenciación.

También hay una pérdida en la flexibilidad de secuenciación que disfrutarían otros diseños de roll-ups.

Esto puede tener un impacto negativo en la capacidad de una confirmación de transacción más rápida y elimina la oportunidad para que los desarrolladores inteligentes realicen cambios en el diseño de la secuenciación para lograr una eficiencia máxima.

Básicamente, el proceso de secuenciación y el potencial de escalabilidad están a merced de la L1 subyacente, y no se puede hacer mucho al respecto por parte de los constructores externos.

Si los pros superan a los contras es algo que tú debes decidir pero parece que el mismo Vitalik ha decidido su postura al respecto y no mencionará nada aparte de los roll-ups de nivel 1+ a partir de ahora.

Para entender realmente lo que quiere decir con nivel 1+, puedes revisar este artículo, donde describe los pasos necesarios para pasar del nivel 0 con todas las ruedas de entrenamiento al nivel 2 sin ruedas de entrenamiento.

¡Probablemente valga la pena leerlo si el mismo hombre está básicamente dándole la espalda a cualquier cosa que no pase el corte!

Reflexiones finales

La lucha por el dominio del escalado de capa 2 continúa, y los roll-ups basados son el nuevo competidor en el ámbito.

Al observar el mercado actual de roll-ups, podemos ver que los roll-ups optimistas actualmente dominan el espacio y solo dos, Arbitrum y Optimism, han pasado el corte de nivel 1 para tener el privilegio de obtener la atención de Vitalik mismo.

Con los roll-ups basados compartiendo el mismo mecanismo de prueba de fraude que los roll-ups optimistas, claramente buscan tomar lo mejor de los líderes del sector y sumarle un sistema de secuenciación más descentralizado.

Esta ligera diferencia en la tecnología le da a los roll-ups basados una ventaja en los ámbitos de la eficiencia de costos para el usuario y la simplicidad para el constructor y debería empujarlos a la cima de esta lista.

La pregunta obvia que queda es ¿quién está construyendo realmente estas cosas?

Para evitar que este artículo se convierta en una novela, mencionaré algunos proyectos para que los cazadores de alfa entusiastas los investiguen más a fondo por sí mismos. Después de todo, es ahí donde se encuentran las verdaderas recompensas.

Taiko, Espresso, Fairblock, Sorella y Chainbound están incursionando en el área de roll-ups basados, así que asegúrate de revisarlos por ti mismo si estás interesado en ver de qué trata el futuro de este sector.

Por ahora, sin embargo, solo se puede esperar que Vitalik deje de deshacerse de tokens sobre nosotros y que los poseedores de Ethereum algún día sean recompensados por su lealtad y paciencia.

¡Solo se puede esperar!

¿Eres optimista sobre el futuro de Ethereum? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.