¿Puede la SEC proteger Bitcoin? El plan de defensa cuántica genera críticas

Instan a la SEC a Prepararse para el Colapso de la Criptografía

El Marco de Infraestructura Financiera Post-Cuántica de 74 páginas (PQFIF) fue enviado el 3 de septiembre. Este afirma que la criptografía actual podría romperse cuando las computadoras sean superpotentes. Redactado por Daniel Bruno Corvelo Costa, describe protecciones para Bitcoin, Ethereum y otras redes blockchain contra un potencial “Día-Q.”

La idea es crear ahora una criptografía nueva y más fuerte antes de que llegue ese día. El autor cita estimaciones de que el Día-Q podría llegar tan pronto como en 2028, con una probabilidad del 17% al 34% de romper RSA-2048 para 2034. El plan utiliza pasos muy simples: comenzar pequeño, probar, crecer y luego pulir.

Muchos temen que las computadoras cuánticas puedan romper Bitcoin. Recientemente, un desarrollador cuyo Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) 360 busca resistencia cuántica para Bitcoin, advirtió que la creciente amenaza podría afectar la operabilidad de la red.

La propuesta PQFIF afirma que una solución puede funcionar con la forma antigua de hacer las cosas, de modo que las billeteras y los intercambios puedan continuar normalmente mientras se añaden las precauciones de seguridad. El plan insta a la SEC a coordinar los esfuerzos de la industria. También subraya que los formatos de billetera más antiguos podrían ser más fáciles de atacar en el futuro si no se cambian. Por lo tanto, el autor quiere que los participantes de la red se muevan hacia la resistencia cuántica con el tiempo, pero lo más pronto posible.

El plan del autor apunta a medidas más seguras y resistentes a los cuánticos para 2035, requeridas por las normas de EE.UU. Dice que el mundo cripto y el gobierno pueden dialogar y planear juntos para que todos estén preparados. Algunas personas evidentemente no están de acuerdo. Los críticos dicen que Bitcoin está diseñado para funcionar por una red descentralizada de personas y mineros, no por un jefe gubernamental. Temen que reglas como estas puedan lentamente indicar a los participantes de la red abierta qué hacer.

‘¿Qué demonios tiene que ver la SEC con eso?’ Críticos Golpean la Propuesta de la SEC

“¿Qué demonios tiene que ver la SEC con eso?” preguntó una persona en X preguntó. “Sí, como si la SEC realmente supiera cómo hacerlo,” bromeó otro. “jaja, ellos absolutamente no lo entenderán,” agregó otro usuario de X. A pesar del desagrado por la implicación gubernamental, algunos creen que los pasos cautelosos no rendirán la descentralización.

En última instancia, los usuarios deciden con billeteras y nodos, los mineros con software y poder de hash, y los intercambios con integraciones de red. La práctica lenta y pública supera a las soluciones apresuradas y privadas. Si las amenazas llegan pronto, los ensayos reducirán el tiempo de inactividad y la confusión. Los usuarios necesitarán indicaciones claras, migraciones escalonadas y alternativas voluntarias listas si las personas se toman esto en serio.

El debate se centra menos en las máquinas o las matemáticas, y más en quién guía el barco cuando se avecinan tormentas. Algunos argumentarán que la resiliencia de la red no se encuentra en la supervisión burocrática, sino en miles de nodos dispersos en todo el mundo que eligen juntos. Aun sin la SEC, cuanto más practiquen frente a amenazas, menos se inquietarán cuando surja la incertidumbre.

Incluso si el riesgo cuántico resulta lejano, el ensayo podría dar forma al ethos cripto de mañana. Una comunidad probada por un peligro hipotético podría afinar su autosuficiencia, demostrando que la preparación no es debilidad, sino previsión. La realidad es que no tiene nada que ver con el regulador de valores de EE.UU. y su cohorte de materias primas; el futuro de Bitcoin está en manos de aquellos que ya mantienen las luces encendidas bloque a bloque.