Primer adoptante de criptomonedas: La privacidad inigualable de las pruebas ZK supera las desventajas percibidas de la tecnología

La importancia del diálogo con los organismos reguladores

Según Wisher, el desarrollo de interfaces intuitivas es un método que se está empleando para asegurar que la tecnología ZK esté “integrada sin problemas y sea amigable para el usuario”. Sin embargo, insiste en que los esfuerzos para simplificar no comprometerán la privacidad mejorada, la escalabilidad y la seguridad. Mientras tanto, cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que las autoridades apunten a los desarrolladores de pruebas ZK en el futuro, Wisher sugiere la transparencia como la clave para evitar situaciones como la del desarrollador de Tornado Cash, Alexey Pertsev.

El cofundador de Prom expresa su esperanza de que los jugadores en el espacio ZK compartan información y eduquen a otros. Añadió que al fomentar el diálogo con los cuerpos reguladores, los participantes de la industria pueden facilitar la comprensión mutua y dar forma a entornos regulatorios propicios.

Al dirigirse a un fenómeno emergente: organizaciones sin fines de lucro que apoyan a compañías Web3, Wisher reconoció que esto no necesariamente es una indicación de la confiabilidad de un proyecto. En cambio, el cofundador afirma que la confianza en una organización “depende de sus acciones, valores y cumplimiento de sus compromisos, independientemente de su motivo de lucro”. A continuación, se encuentran las respuestas de Wisher a todas las preguntas enviadas.

Bitcoin.com News (BCN): La mayoría de las plataformas de Capa 2 como Optimism y Arbitrum se conocen por depender de rollups optimistas. Por otro lado, su proyecto es uno de los pocos que utiliza las pruebas de conocimiento cero (ZK) ventajosas. Sin embargo, algunos argumentan que los desafíos de usabilidad y el complejo proceso de configuración de las pruebas ZK anulan algunas de estas ventajas. ¿Cómo respondería a las afirmaciones de que las pruebas ZK son demasiado complejas para los usuarios ordinarios? ¿Cómo pueden las Capas 2 que usan pruebas ZK superar los desafíos asociados con esta solución de escalado?

Iva Wisher (IW): Sin duda, los rollups optimistas han ganado una tracción significativa en los últimos años, y sí, tienen una ventaja comparativa debido a un proceso de configuración menos complicado. Sin embargo, las soluciones basadas en ZK ofrecen ventajas distintas, especialmente a largo plazo.

Aunque los problemas de usabilidad se pueden resolver, la privacidad inigualable que ofrecen las pruebas ZK, junto con la finalización de transacciones más rápida y la eficiencia general, superan cualquier complejidad de desarrollo.
Aunque inicialmente se percibían como intrincadas, la industria, nosotros incluidos, abordamos diligentemente las preocupaciones de usabilidad. Estamos desarrollando interfaces intuitivas y explorando la automatización para asegurar que la tecnología ZK se integre sin problemas y sea amigable para el usuario. Nuestro enfoque sigue siendo entregar privacidad, escalabilidad y seguridad mejoradas a los usuarios sin comprometer la accesibilidad o la facilidad de uso.

BCN: La reciente sentencia de Alexey Pertsev, el desarrollador de Tornado Cash, y los cargos contra los desarrolladores de la wallet Samourai subrayan la necesidad de más educación tanto para usuarios como reguladores. En su opinión, ¿qué pasos deberían tomar los actores de Web3 que usan pruebas ZK para prevenir lo que le pasó a Pertsev a desarrolladores de pruebas ZK en el futuro, debería la tecnología ganar popularidad?

IW: La integración del ecosistema de blockchain en el panorama financiero y regulatorio más amplio es bastante evidente ahora, lo que brinda una mayor oportunidad para una mayor adopción, pero también aumenta la atención.

Mi opinión es que todos deberíamos priorizar la transparencia y asegurar una comunicación clara respecto al propósito y función de las pruebas ZK. Fomentar el diálogo con los organismos reguladores facilita la comprensión mutua y puede ayudar a dar forma a entornos regulatorios propicios. A medida que las pruebas ZK ganen más tracción, pasos proactivos como estos son vitales para mitigar los riesgos legales y asegurar el desarrollo y despliegue responsables de soluciones basadas en ZK en el espacio Web3.

BCN: Su plataforma, Prom Zkevm, se enfoca en la abstracción de cuentas (AA), que muchos ven como un cambio de juego para hacer que la blockchain sea amigable para el usuario. ¿Podría discutir brevemente qué implica la AA y cómo podría reducir los obstáculos para los recién llegados?

IW: La complejidad de la interacción con la blockchain sigue siendo uno de los mayores obstáculos para los recién llegados. Esencialmente, la AA permite a los usuarios interactuar con la blockchain sin necesidad de manejar direcciones complejas. En cambio, los usuarios pueden operar utilizando sistemas basados en cuentas familiares, similares a la banca en línea tradicional.

La capa de abstracción oculta las complejidades subyacentes de las transacciones en blockchain, facilitando a los recién llegados la navegación y participación en el ecosistema, y reduce significativamente el umbral de entrada y fomenta una adopción más amplia.

BCN: En los últimos 12 meses, la industria Web3 ha visto varios ataques a los llamados puentes, en los cuales los ciberdelincuentes han robado activos digitales por valor de miles de millones de dólares. En un punto, la frecuencia de estos ataques comenzó a plantear serias preguntas sobre el rol o importancia de dichos puentes. Sin embargo, la aparición de la tecnología ZK ha mejorado algo la seguridad de los puentes. ¿Podría explicar cómo la tecnología ZK ha estado mejorando la seguridad de los puentes?

IW: Los puentes entre cadenas siempre han sido un objetivo atractivo para hackers y exploits debido a brechas de seguridad y modelos de almacenamiento centralizados. Las capacidades de ZK cambian el marco general de las soluciones de puentes, minimizando la exposición de datos sensibles.

Los puentes de conocimiento cero verifican la validez de las transacciones entre redes sin revelar los datos subyacentes. Los mecanismos de custodia son reemplazados por verificación matemática que reduce significativamente la posibilidad de exploits. Así que sí, es un gran paso adelante para mejorar la seguridad y la privacidad.

BCN: En Web3, muchas organizaciones sin fines de lucro apoyan o respaldan varios proyectos, llevando a algunos a cuestionar el motivo detrás de tal enfoque. En su opinión, ¿son las organizaciones Web3 sin fines de lucro más confiables que sus contrapartes impulsadas por el lucro?

IW: La confiabilidad no se determina únicamente por si una organización opera con fines de lucro o como una sin fines de lucro. Ambos tipos pueden exhibir integridad y comportamiento ético, así como enfrentar escrutinio por sus acciones.

En última instancia, la confiabilidad de una organización depende de sus acciones, valores y cumplimiento de sus compromisos, independientemente de su motivo de lucro. Para determinar su nivel de confiabilidad, es esencial evaluar cada organización individualmente basándose en su historial, gobernanza e impacto.

Como siempre, investiga por tu cuenta. Una regla de oro para cada decisión, no solo en el ámbito cripto sino en la vida en general.

¿Qué piensas sobre esta entrevista? Comparte tus opiniones en la sección de comentarios a continuación.