Roger Ver, una figura prominente en el mundo de las criptomonedas conocido como “Bitcoin Jesús”, ha presentado una moción para desestimar una acusación de impuestos de ocho cargos en EE. UU., alegando abuso inconstitucional del gobierno y mal uso de pruebas.
Presentación Judicial: El Defensor de Bitcoin Roger Ver Argumenta Exceso del Gobierno en Caso de Impuestos, Solicita Desestimación
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Roger Ver Busca la Desestimación de la Acusación de Impuestos de EE. UU.
Roger Ver, de 45 años, fue arrestado a principios de este año en Barcelona tras una acusación que alegaba que no pagó casi $50 millones en impuestos sobre la venta de bitcoin (BTC) y subreportó el valor de sus tenencias de criptomonedas después de expatriarse de los Estados Unidos en 2014. El gobierno afirma que Ver eludió las obligaciones fiscales relacionadas con un “impuesto de salida” aplicado a los ciudadanos estadounidenses que renuncian a su ciudadanía.
En la última presentación judicial y según un informe de Eleanor Terrett de Fox Business News, el equipo legal de Ver argumentó que el impuesto de salida viola la Cláusula de Distribución y las protecciones del Debido Proceso de la Constitución, particularmente dada la falta de claridad regulatoria sobre la tributación de criptomonedas en ese momento. Durante todo el tiempo, Ver se apoyó en asesores fiscales y legales profesionales para navegar las incipientes regulaciones de activos criptográficos, según la presentación, e hizo esfuerzos de buena fe para cumplir con la ley.
En la última presentación judicial, los abogados de Ver sostienen que las acusaciones no solo son políticamente cargadas e inconstitucionales, sino completamente falsas. Afirman que el caso contra él está lleno de errores y pasos en falso, afirmando que la fiscalía tergiversó hechos clave para ajustar su narrativa. La moción insiste en la mala conducta procesal, afirmando que el gobierno obtuvo de manera inadecuada comunicaciones privilegiadas entre Ver y sus abogados.
Estas comunicaciones, argumentan los abogados de Ver, fueron citadas selectivamente y presentadas fuera de contexto para asegurar la acusación. La presentación judicial también afirma que funcionarios del gobierno retuvieron potencialmente pruebas exculpatorias del gran jurado. Por ejemplo, la presentación describe cómo los funcionarios gubernamentales ignoraron valoraciones de expertos de las tenencias de bitcoin (BTC) de Ver, que fueron preparadas de acuerdo con la orientación de sus abogados. En cambio, los fiscales retrataron estas valoraciones como fraudulentas a pesar de no tener evidencia que respalde sus afirmaciones.
Además, los abogados dicen que el gobierno no reconoció hechos clave que habrían exonerado a Ver, incluida la documentación que mostraba su dependencia de expertos legales y financieros para cumplir con la ley fiscal de EE. UU. El equipo legal de Ver afirma que esta omisión deliberada equivale a mala conducta procesal. Una audiencia de la corte sobre la moción está programada para febrero de 2025.
