Pionero de Bitcoin Nick Szabo Insta a los Usuarios a 'Ejecutar Knots' y Omitir Core v30

La advertencia de Szabo enciende el debate sobre Bitcoin Core v30

Nick Szabo ha resurgido en las redes sociales, y no se está quedando callado sobre el continuo debate de Knots vs. Core. En tiempos recientes, un número creciente de usuarios está optando por ejecutar nodos de Bitcoin Knots en lugar de Bitcoin Core v30, prefiriendo Knots por su control más estricto del usuario, filtros avanzados contra spam y configuraciones de política flexible—características que Core v30 eliminó recientemente en nombre de la neutralidad y un código más limpio.

Szabo dio su opinión el 1 de octubre, compartiendo sus pensamientos en un hilo puntual en X. “Es un aumento muy bien publicitado en la asignación de OP_RETURN que invita públicamente a más datos no financieros a Bitcoin”, escribió. “Aunque las aplicaciones ya pueden poner datos en otras partes de Bitcoin, este aumento envía una señal invitando a más de esos datos. Sin agregar salvaguardas para permitir a los operadores de nodos de archivo eliminar de manera no disruptiva contenido ilegal por el cual a menudo serán considerados penalmente responsables.”

¿Necesitas más información sobre este tema? Lee más aquí: Decodificación de OP_RETURN en Bitcoin y Por qué es importante

Esencialmente, Core v30 eliminó el límite de 80 bytes en OP_RETURN, abriendo la puerta al almacenamiento ilimitado de datos dentro de las transacciones, mientras que también deprecó varias herramientas de filtrado de mempool. Esa combinación ha hecho que los partidarios de Knots protesten, argumentando que podría liberar una avalancha de datos no financieros en la blockchain de Bitcoin, potencialmente obstruyendo la red e incluso incrustando material ilegal. Los defensores de Core argumentan que el límite de 80 bytes de OP_RETURN nunca fue una verdadera salvaguarda de todos modos—insistiendo en que, con o sin límite, los usuarios determinados siempre podrían encontrar formas de introducir datos no financieros en la blockchain.

Después de sus comentarios del 1 de octubre, Szabo reforzó su mensaje una semana después, instando a los usuarios a tomar medidas por su cuenta—al menos por ahora. “Como una medida (esperemos) temporal, ejecuta Knots. Recomiendo encarecidamente no actualizar a Core v30”, aconsejó el 8 de octubre, mostrando claro escepticismo hacia la última versión de Core. Mientras muchos estuvieron de acuerdo, varios críticos no estaban exactamente encantados con el comentario de Szabo, poniendo en tela de juicio su postura y provocando una nueva oleada de debate en toda la comunidad de Bitcoin.

“Recomiendo aprender sobre Knots antes de decidir ejecutarlo”, respondió el desarrollador de software Jameson Lopp en X a Szabo. “Meh, esta opinión legal es un galimatías, alguien me dijo que incluso estudiaste derecho”, respondió Thomas Rossi en X. “Los jueces y reguladores también consideran la viabilidad y aplicabilidad de sus decisiones. No es una coincidencia que nada haya pasado con los ‘bytes malos’ que ya están en la blockchain”, agregó Rossi.

Por otro lado, otros estuvieron de acuerdo con Szabo. “O simplemente mantente en v29, también es una opción para las personas que pueden estar asustadas por algunos otros cambios que pueda tener Knots. De todos modos, también aconsejo no actualizar a v30”, dijo la cuenta de X Timón Lee en X. “¿Algún desarrollador de Bitcoin Core ha pedido una pausa para evaluar antes de ir al abismo?” preguntó otra cuenta en X.

A medida que la división entre Knots y Core se profundiza, las advertencias de Szabo han alimentado las tensiones de larga data entre los puristas financieros de Bitcoin y los desarrolladores que supuestamente priorizan la simplicidad y la neutralidad. El hecho es que muchos están eligiendo bandos en este asunto.