Un tribunal de Shanghái ordenó un reembolso parcial después de declarar ilegal un contrato de recaudación de fondos mediante tokens, citando violaciones a las regulaciones financieras chinas.
Orden de Tribunal Chino para Reembolso en Disputa Controvertida de Contrato Cripto
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Recaudación de Fondos con Tokens Enfrenta un Gran Revés en un Fallo Judicial en Shanghái
El Tribunal Superior de Shanghái publicó detalles en WeChat el lunes sobre un caso relacionado con criptomonedas que destaca las complejidades legales de las actividades de moneda virtual en China. El Tribunal Popular del Distrito de Songjiang dictaminó sobre una disputa de contrato entre una empresa de desarrollo agrícola, denominada Empresa X, y una firma de gestión de inversiones, identificada como Empresa S.
La disputa se centró en un acuerdo para la emisión y recaudación de fondos mediante tokens, que el tribunal encontró en violación de las regulaciones financieras chinas. A pesar de que la Empresa X pagó 300,000 yuanes ($41,398) por servicios que incluían la creación de un libro blanco, la Empresa S no emitió los tokens, citando costos de desarrollo adicionales fuera del alcance acordado.
El tribunal consideró inválido el acuerdo de blockchain, afirmando que la financiación mediante la emisión de tokens constituye una recaudación de fondos pública ilegal en China. Ambas partes carecían de autorización para emitir tokens, haciendo que su acuerdo violara disposiciones legales obligatorias. La sentencia enfatizó que tales actividades alteran el orden financiero y conllevan riesgos de fraude financiero y otros delitos. Como resultado, el tribunal ordenó a la Empresa S a reembolsar parcialmente 250,000 yuanes a la Empresa X, responsabilizando a ambas partes por el contrato inválido.
Varios tribunales chinos han dictaminado que las monedas virtuales como el bitcoin se consideran propiedad bajo la ley, reconociendo su valor económico y su capacidad para ser poseídas y transferidas. Estos fallos típicamente distinguen entre el estatus de las monedas virtuales como propiedad y su prohibición en transacciones financieras. Mientras que la postura regulatoria de China prohíbe estrictamente el uso de monedas virtuales para el comercio, la recaudación de fondos o el pago debido a preocupaciones sobre la estabilidad financiera y actividades ilegales, los tribunales han reconocido sus características de tipo propiedad en contextos específicos.
El Tribunal Popular del Distrito de Songjiang se enfocó en la legalidad de las actividades financieras vinculadas a la emisión de tokens y la recaudación de fondos, dictaminando que el contrato violaba las regulaciones financieras. Actividades como la emisión de tokens están clasificadas como financiación pública ilegal bajo la ley china, haciendo que el acuerdo entre la Empresa X y la Empresa S sea inexigible. El fallo del tribunal sugiere que si las monedas virtuales son reconocidas como propiedad es irrelevante para la validez de acuerdos que involucran actividades ilegales.
