Openclaw se convierte en modelo de fundación mientras su creador se une a OpenAI

OpenAI ficha al fundador de OpenClaw para impulsar los agentes de IA personales

Contrariamente a las primeras especulaciones, no se ha producido una adquisición total. OpenAI no ha comprado Openclaw. En su lugar, Peter Steinberger, creador del proyecto, se incorpora a OpenAI para centrarse en el avance de los agentes de IA personales, mientras que Openclaw pasa a ser una fundación independiente que seguirá funcionando como un proyecto de código abierto con el respaldo de OpenAI.

El anuncio, realizado el 15 de febrero de 2026 y hecho público por primera vez por el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, en X, enmarca la medida como una alineación impulsada por el talento más que como una adquisición corporativa. No se han revelado los términos financieros, y Openclaw seguirá teniendo licencia del MIT y estará impulsado por la comunidad.

Para un proyecto que se lanzó en noviembre de 2025 y que rápidamente acumuló más de 180 000 estrellas en Github, el cambio es significativo. Ha sido uno de los proyectos de más rápido crecimiento de la historia. El atractivo de Openclaw radicaba en su capacidad para funcionar como un agente de IA autónomo que se ejecuta en dispositivos personales, se integra con plataformas de mensajería como Whatsapp, Telegram, Slack y Discord, y maneja tareas del mundo real sin supervisión constante.

En esencia, Openclaw aprovecha grandes modelos de lenguaje (LLM), como Claude Opus de Anthropic y GPT Codex de OpenAI, entre otros, para gestionar bandejas de entrada, ejecutar comandos de shell, automatizar acciones del navegador y programar tareas a través de un sistema de «latido» que activa el agente de forma proactiva. Ese diseño proactivo lo distingue de las interfaces de chat pasivas y lo posiciona como un verdadero agente capaz de razonar en varios pasos.

El ascenso del proyecto no fue fácil. Sufrió una crisis de cambio de marca, problemas de seguridad y pérdidas mensuales de entre 10 000 y 20 000 dólares, según las declaraciones de Steinberger durante una entrevista con Lex Fridman. Durante una disputa sobre la marca registrada, unos estafadores secuestraron cuentas y paquetes, lo que obligó a tomar medidas defensivas rápidas y casi descarriló por completo el proyecto.

Steinberger también recibió ofertas de adquisición concretas tanto de OpenAI como de Meta, y, según se informa, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, se puso en contacto directamente a través de Whatsapp para discutir las preferencias del modelo y las posibilidades de integración. Altman, por su parte, hizo hincapié en el acceso a la computación y la alineación a largo plazo, un factor que parece haber pesado mucho en la decisión final.

Las reacciones de la comunidad han sido mixtas. Algunos desarrolladores ven la medida como una validación y una oportunidad para ampliar los sistemas de agentes dentro de productos convencionales como ChatGPT. A otros les preocupa que un mayor entrelazamiento corporativo pueda diluir el espíritu anárquico y comunitario que impulsó el crecimiento viral de Openclaw. Varios comentaristas utilizaron el término «Closedclaw».

El mismo día en que se hizo pública la decisión de Steinberger, Moonshot AI presentó Kimi Claw, una implementación nativa del navegador y alojada en la nube del marco Openclaw integrada directamente en kimi.com. El momento elegido no pasó desapercibido.

Kimi Claw funciona con el modelo Kimi K2.5 de Moonshot y ofrece una funcionalidad de agente persistente, 24 horas al día, 7 días a la semana, en un entorno gestionado, con 40 GB de almacenamiento en la nube, acceso a más de 5000 habilidades comunitarias e integración de datos en tiempo real. También admite un modelo «Bring Your Own Claw» (traiga su propio Claw) que permite a los usuarios vincular instancias autohospedadas a la interfaz de la nube.

Al cambiar la arquitectura de Openclaw a una pestaña de navegador alojada, Moonshot pretende eliminar las fricciones de la configuración local (sin instalaciones de Docker ni configuraciones de seguridad manuales) y, al mismo tiempo, abordar vulnerabilidades como la inyección de comandos y las claves API expuestas que han supuesto un reto para las implementaciones autohospedadas. La contrapartida, según señalan los críticos, es la residencia de los datos: al ser un servicio alojado en China, Kimi Claw plantea cuestiones geopolíticas y de privacidad que ya están circulando en los círculos políticos de Washington.

En esencia, los últimos avances ilustran un giro estratégico más amplio en la inteligencia artificial (IA). La competencia ya no se limita a los benchmarks de los modelos. Ahora se trata de la distribución, el control del ecosistema y quién es el propietario de la capa que automatiza la vida digital cotidiana. OpenAI apuesta por la integración del talento y el diseño de sistemas multiagente. Moonshot apuesta por la rentabilidad y el alojamiento sin fricciones. El modelo base de Openclaw se sitúa entre ambos: abierto, independiente y ahora más central que nunca en la conversación sobre los agentes. El resultado es una tensión a tres bandas entre el idealismo del código abierto, el poder de escalabilidad de las empresas y la geopolítica. Si los agentes de IA personales son realmente la próxima capa de interfaz, las decisiones tomadas en febrero de 2026 pueden ser recordadas como un punto de inflexión.

Preguntas frecuentes 🤖

• ¿Qué ha pasado con OpenClaw? OpenClaw no ha sido adquirida, sino que se está convirtiendo en un proyecto de código abierto independiente respaldado por una fundación y con el apoyo continuo de OpenAI.
• ¿Por qué se une Peter Steinberger a OpenAI? Se une para centrarse en el avance de los agentes de IA personales de próxima generación dentro del ecosistema de productos más amplio de OpenAI.
• ¿Qué es Kimi Claw? Kimi Claw es una versión nativa del navegador y alojada en la nube del marco OpenClaw lanzada por Moonshot AI el 15 de febrero de 2026.
• ¿Por qué es importante el lanzamiento de Kimi Claw? Ofrece una alternativa gestionada y escalable a los agentes autohospedados, al tiempo que plantea nuevas consideraciones geopolíticas y de privacidad de datos.