Ondulaciones en el Mar del Bitcoin: La Lista Negra de Transacciones de Ocean Pool Provoca Conmoción en la Industria

La comunidad de Bitcoin dividida por las tácticas de exclusión de la piscina Ocean Pool

La piscina minera de bitcoin (BTC), Ocean Pool, ha estado recientemente en el centro de mucha controversia debido a su decisión de incluir en la lista negra ciertas transacciones en sus plantillas de bloques. Estas transacciones excluidas incluyen aquellas relacionadas con coinjoins, inscripciones Ordinales y tokens BRC20. Luke Dashjr, el operador detrás de Ocean, ha expresado abiertamente el enfoque de la piscina y eligió abordar estas cuestiones en una plataforma de medios sociales el día X.

“La discusión sobre OP_RETURN no es nueva y se remonta a 2014 cuando Bitcoin Core 0.9.0 fue lanzado con la política de OP_RETURN incluida que tenía la intención de desalentar formas más flagrantes de spam,” escribió Dashjr . Sin embargo, señaló además que Ocean Mining no tenía la intención de filtrar coinjoins y que tiene ideas sobre cómo “aliviar el problema reciente.” Añadió que estaba dispuesto “a trabajar colaborativamente en una solución de buena fe.”

Hay un desacuerdo significativo con respecto a las acciones de Dashjr y Ocean. Los críticos han señalado que al bloquear transacciones, Ocean está renunciando a tarifas potenciales. Un analista en particular resaltó que una de las plantillas de bloque de Ocean podría perderse un 17% en tarifas. “Un comportamiento económicamente irracional no subsiste bien en ambientes de libre mercado,” comentaron. Sin embargo, Juan Galt contradijo esta visión, argumentando, “la economía es más compleja que eso mi amigo … Hay que considerar consecuencias a corto y largo plazo.”

En respuesta, otra persona comentó:

Si la consecuencia a largo plazo de censurar transacciones no es quedarse fuera del negocio entonces la prueba-de-trabajo no está cumpliendo su labor adecuadamente.

En una discusión separada, Guy Swann se mostró de acuerdo con Dashjr y Ocean, afirmando que Bitcoin debería utilizarse exclusivamente para transacciones financieras y que la lista negra no constituye censura. “Los ordinales y las inscripciones no están usando el bitcoin como dinero,” dijo Swann . “Sólo están utilizando los nodos de Bitcoin para almacenar su basura, y el nombre de bitcoin para venderlo a la gente.”

Swann añadió:

Hace perfecto y necesario sentido construir, optimizar, y restringir el sistema de Bitcoin para permitir y facilitar únicamente el dinero bitcoin. Esto no es una contradicción, no es censura, es necesario para definir lo que el protocolo siquiera hace.

Udi Wertheimer, cofundador de la startup de inscripciones Taproot Wizards, no estuvo de acuerdo con Swann. “Mira hombre, por el momento te estamos permitiendo a ti y a tus amigos fanáticos usar nuestra cadena de ordinales para tus compras de café llenas de spam,” replicó Wertheimer . “Pero si sigues haciendo tweets mentalmente enfermos como este tal vez tengamos que filtrarte para que puedas centrarte en tu salud mental.” Scott Melker, también conocido como el Lobo de Todas las Calles, argumentó contra la perspectiva de Swann sobre lo que es censura.

“Sin permiso es sin permiso,” escribió . “Incluso si son terribles, eliminarlos es… permiso. Y censura.”

El fundador de Blockstream Adam Back también compartió su opinión sobre las acciones de Dashjr. “[Luke Dashjr] es el 10º hombre de Guerra Mundial Z,” escribió Back . “Quiero que siga haciéndolo por la robustez de Bitcoin. su trabajo (misión autoelegida de hecho como Rorschach en Watchmen) es hacer las cosas a su manera y ser inmune al pensamiento de grupo; y es realmente bueno en eso.” Back también comentó que F2pool y Peter Todd también “harán cosas contrarias” y añadió que esta actitud ayuda con la “robustez.”

Numerosas personas tienen puntos de vista opuestos y creen que Dashjr, Ocean, y su seguidor Jack Dorsey han estado justificados en sus acciones recientes. Varios han inscrito juguetonamente la imagen de Dashjr en una inscripción, mientras que otros han transmitido mensajes a él a través de inscripciones Ordinales. Un crítico expresó, “Luke Dashjr debería haber sido marginado de la ‘comunidad’ de Bitcoin hace años, sin embargo, algunas personas continuaron abogando por él incluso después de que ha quedado claro (varias veces) que es un mal actor.”

Mientras tanto, otra persona se refirió burlonamente a la pérdida de bitcoin de Dashjr, comentando, “Vamos todos a correr una versión de Bitcoin hecha por el tipo que no pudo asegurar su bitcoin.”

¿Qué piensas sobre el acalorado debate acerca de la censura de la piscina Ocean? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.