Nuevos Datos de CompareForexBrokers Muestran que los Costos de Minería de Bitcoin Varían 35 Veces Según el País

COMUNICADO DE PRENSA.

CompareForexBrokers ha publicado una nueva investigación sobre el costo ambiental de la minería de Bitcoin en 2025. El análisis utiliza las últimas cifras de hashrate, puntos de referencia de eficiencia del hardware y datos de intensidad de emisiones de la Agencia Internacional de Energía. Los hallazgos muestran que el costo ambiental de producir un Bitcoin puede ser 35 veces mayor dependiendo del país.

Según el estudio, un Bitcoin minado en Kazajistán produce casi 600 toneladas de dióxido de carbono, mientras que un Bitcoin minado en Paraguay está vinculado a menos de 20 toneladas. Este marcado contraste demuestra cómo la geografía, la mezcla de electricidad y la infraestructura energética son ahora centrales para la huella ambiental de la minería de Bitcoin.

Estados Unidos sigue siendo el mayor contribuyente a la actividad minera global, con un estimado del 38% del hashrate mundial. A esta escala, la minería en EE. UU. produce aproximadamente 325 toneladas de dióxido de carbono por moneda. Con más de 170 monedas minadas por día, esto suma más de 20 millones de toneladas de emisiones de carbono anualmente. Para poner esto en perspectiva, esto es más que la producción anual de países enteros como Islandia, Uruguay o Namibia.

En Kazajistán, la energía generada por carbón domina la red eléctrica. Casi uno de cada cinco vatios de generación nacional se consume en instalaciones de minería de Bitcoin. Como resultado, la intensidad de carbono de cada Bitcoin producido en Kazajistán es la más alta entre los principales países mineros. Se han introducido nuevas tarifas e impuestos gubernamentales para reducir el uso de energía, pero la aplicación sigue siendo irregular y la dependencia del carbón continúa.

Por el contrario, los países con acceso a energía hidroeléctrica de bajo costo generan emisiones mucho más bajas por moneda. En Paraguay, donde la energía excedente de la Presa Itaipú se utiliza para la minería, el costo de carbono de un Bitcoin es menos del 5% del producido en Kazajistán. En Canadá, otro país rico en recursos hidroeléctricos, la cifra es de alrededor de 34 toneladas de dióxido de carbono por moneda, una décima parte del nivel de EE. UU.

La red de Bitcoin recompensa todo el hashrate de la misma manera, ya sea que funcione con carbón, gas o energías renovables. Sin embargo, para los políticos e inversores, lo que importa es la fuente de esa energía. Dos monedas idénticas pueden tener costos de carbono muy diferentes dependiendo de dónde se minen.

Las diferencias ambientales tienen implicaciones que van más allá de las preocupaciones climáticas. Para los reguladores, los hallazgos plantean preguntas sobre la concentración de actividad minera en regiones con gran dependencia del carbón. Para los inversores institucionales, las cifras destacan los riesgos de apoyar a empresas mineras que no están alineadas con los estándares de sostenibilidad.

En EE. UU., donde las emisiones mineras son equivalentes a la producción anual de más de cuatro millones de autos a gasolina, los reguladores ya están tomando nota. El Departamento de Energía ha reanudado el seguimiento de las cargas de minería criptográfica como parte de su marco de informes mensuales. Los políticos están considerando nuevas medidas como tarifas más altas durante los períodos de máxima demanda, divulgación obligatoria de las fuentes de energía y límites a los subsidios para instalaciones de alto consumo energético.

Al mismo tiempo, las empresas mineras estadounidenses están buscando atraer inversiones promoviendo el uso de energía renovable. Algunas firmas están construyendo instalaciones solares o eólicas propias, mientras que otras están firmando acuerdos de energía a largo plazo con proveedores hidroeléctricos. Estas medidas pueden reducir significativamente los costos y las emisiones, pero la industria carece de estándares de informes consistentes, lo que dificulta la comparación entre operadores.

El problema de las emisiones no se limita a EE. UU. y Kazajistán. En Irlanda, alrededor del 8% de la electricidad nacional es consumida por la minería de Bitcoin, gran parte en instalaciones tipo centro de datos. En Singapur, la minería representa más del 5% de la red. En ambos países, las emisiones totales por Bitcoin son menores que en naciones con gran dependencia del carbón, pero la proporción del uso de electricidad nacional destaca la escala del sector.

A nivel mundial, la minería de Bitcoin consume ahora más de 140,000 gigavatios-hora de electricidad por año, situando a la red entre los 30 principales consumidores de energía a nivel mundial. Si Bitcoin fuera un país, se situaría justo detrás de Argentina y por delante de Suecia y los Países Bajos.

Estas cifras muestran que el impacto ambiental y económico de la minería de Bitcoin ya no es un problema marginal. En algunos países, la minería consume una proporción de dos dígitos del suministro eléctrico nacional. En otros, las emisiones por moneda superan las de los principales procesos industriales.

La investigación de CompareForexBrokers concluye que la cuestión de dónde se mina un Bitcoin es ahora tan importante como cómo. La geografía, la mezcla de la red y la infraestructura determinan no solo la rentabilidad sino también la sostenibilidad. Con los políticos debatiendo nuevas restricciones y los inversores dando mayor peso al impacto ambiental, la distribución de la minería global puede cambiar nuevamente en los próximos años.

_________________________________________________________________________

Bitcoin.com no acepta responsabilidad ni obligación, y no es responsable, directa o indirectamente, por ningún daño o pérdida causado o alegado a ser causado por o en conexión con el uso de o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en el artículo.