Nuevo estudio revela el costo total para atacar Bitcoin y Ethereum

Revelando el Costo del Compromiso: Un Estudio Exhaustivo sobre Atacar a Bitcoin y Ethereum

El jueves, el jefe de investigación y desarrollo en Coinmetrics, Lucas Nuzzi, reveló un nuevo artículo que co-escribió con Kyle Waters y Matias Andrade. “¿Cuánto cuesta realizar un ataque del 51% a Bitcoin y Ethereum?” Nuzzi publicó en la plataforma de redes sociales X. “Para averiguarlo, simulamos cómo sería un ataque. Nuestro artículo, Rompiendo BFT, fue publicado hoy con algunos resultados interesantes.”

El estudio presenta un modelo de Costo Total de Ataque (TCA), una métrica clave que combina tanto los gastos de capital como operativos involucrados en ejecutar un ataque del 51% o romper la Tolerancia a Fallos Bizantinos (BFT). Esta métrica ofrece una nueva perspectiva a través de la cual la viabilidad económica de tales ataques puede ser evaluada, proporcionando información sobre las fuertes medidas de seguridad de Bitcoin y Ethereum.

La investigación analiza meticulosamente varios escenarios, incluyendo la posibilidad de que atacantes de naciones-estado comprometan estas cadenas de bloques. Tal exploración detallada de diversos vectores de ataque subraya las complejidades y costos involucrados, enfatizando aún más la resiliencia de estas redes contra posibles amenazas.

“Como alternativas de código abierto y sin nación a sistemas como las monedas digitales de los bancos centrales (CBDCs), las naciones podrían motivarse a deshabilitar permanentemente estos sistemas,” nota el estudio. “Sin embargo, esto toca un problema fundamental con respecto a los ataques del 51%: es muy difícil hacerlos permanentes. Incluso en un escenario donde los atacantes simplemente minen bloques vacíos y ataquen perpetuamente, la red puede contraatacar.”

Entre otros escenarios discutidos, el papel profundiza en las implicaciones de la disminución de recompensas por bloque en la seguridad de la red. Contrario a las creencias comunes, los hallazgos sugieren que la seguridad de la red puede no correlacionarse directamente con los ingresos por tarifas de transacción, desafiando las narrativas predominantes dentro de la comunidad de criptomonedas.

“Las subvenciones decrecientes han sido una preocupación particularmente relevante en el contexto de la seguridad a largo plazo de Bitcoin y su susceptibilidad percibida a ataques,” explica el artículo. “La preocupación se relaciona con que la seguridad de Bitcoin dependa de que las subvenciones sean reemplazadas por tarifas de usuario.” Los autores del papel añaden:

La suposición implícita que justifica tales preocupaciones es que las tarifas de Bitcoin se correlacionan con la seguridad. Cuanto más altas sean las tarifas recolectadas por los mineros, más segura es la red. Sorprendentemente, aunque esto intuitivamente tiene sentido, encontramos que este no es un fenómeno observado históricamente. Otros factores influyen en el comportamiento de los mineros y parecen desafiar esta suposición.

El estudio también explora las motivaciones detrás de los atacantes potenciales, distinguiendo entre actores impulsados por el beneficio e ideológicamente motivados. Esta distinción es crucial para comprender las diferentes amenazas a la seguridad de blockchain y la improbabilidad económica de ataques para ambos grupos.

Aplicando el modelo TCA tanto a Bitcoin como a Ethereum revela que, a pesar de la multitud de vulnerabilidades teóricas, el costo real de lanzar un ataque del 51% exitoso es prohibitivamente alto. Esto proporciona evidencia empírica que respalda la noción de Equilibrio de Nash dentro de estas redes.

“Dado que las acciones adversarias se vuelven poco atractivas en comparación con otras estrategias, como la participación honesta en la red o la abstención de atacar, proporcionamos la primera evidencia empírica de Equilibrio de Nash en Bitcoin y Ethereum,” explica el artículo.

Finalmente, el artículo contribuye al discurso en curso sobre la sostenibilidad a largo plazo de las políticas monetarias deflacionarias de Bitcoin y Ethereum. Al destacar los comportamientos especulativos de los mineros y el impacto de estos comportamientos en la seguridad de la red, los autores ofrecen una visión matizada de cómo los incentivos económicos sostienen la resiliencia de blockchain.

A medida que Bitcoin y Ethereum continúan evolucionando, los hallazgos subrayan la importancia de la investigación sostenida y la adaptación en proteger la frontera de criptomonedas contra amenazas adversarias. Al desafiar la sabiduría convencional, la investigación generalmente allana el camino hacia redes más resilientes y económicamente viables, afirmando la fortaleza de estos protocolos contra el espectro de vulnerabilidades teóricas.

¿Qué opinas sobre el artículo de investigación que calcula el verdadero costo de atacar a Bitcoin y Ethereum? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.