Nueva Jersey pierde su intento de anular los contratos deportivos de Kalshi tras una apelación federal

• Un tribunal de apelación del Tercer Circuito dictaminó por 2 votos contra 1 el 6 de abril de 2026 que la ley federal impide a Nueva Jersey aplicar las normas estatales sobre juegos de azar contra Kalshi.
• La decisión otorga a Kalshi protección federal de prevalencia en todo Nueva Jersey, donde la plataforma registra un volumen de operaciones semanal de más de 1000 millones de dólares.
• Nueva Jersey podría solicitar una revisión en pleno o ante el Tribunal Supremo, con al menos 19 demandas federales contra Kalshi aún pendientes en todo el país.

Kalshi se lleva una victoria en los tribunales federales al anular el Tercer Circuito la orden de cese y desistimiento de Nueva Jersey

El Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Tercer Circuito emitió una decisión por 2 votos contra 1 el 6 de abril de 2026, sosteniendo que la Ley Federal de Bolsas de Materias Primas prevalece sobre el intento de Nueva Jersey de impedir que Kalshi ofrezca contratos de eventos deportivos a los residentes del estado. La sentencia confirma una orden judicial preliminar que un tribunal federal de distrito concedió en abril de 2025, la cual impedía a la División de Control del Juego de Nueva Jersey hacer cumplir una orden de cese y desistimiento contra la empresa.

Kalshi, fundada en 2018 y certificada por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. como mercado de contratos designado en 2020, opera una plataforma de mercado de predicción en la que los usuarios negocian contratos vinculados a resultados del mundo real. Desde principios de 2025, esas ofertas han incluido eventos deportivos como la Super Bowl, la Stanley Cup y los torneos de la NCAA. La empresa obtiene comisiones por las operaciones en lugar de tomar posiciones contra los usuarios.

La División de Control del Juego de Nueva Jersey envió a Kalshi una orden de cese y desistimiento en marzo de 2025, alegando que los contratos deportivos de la plataforma infringían la Ley de Apuestas Deportivas de Nueva Jersey. Las autoridades estatales expresaron su preocupación por las apuestas en deportes universitarios y por el acceso a la plataforma de usuarios menores de 21 años. Kalshi presentó una demanda ante un tribunal federal, alegando la jurisdicción de la CFTC en virtud de la Cláusula de Supremacía.

El juez federal de distrito Edward S. Kiel se puso del lado de Kalshi el 28 de abril de 2025, al considerar que era probable que la empresa ganara el caso porque sus contratos de eventos entran dentro de la autoridad exclusiva de la CFTC. Nueva Jersey apeló ante el Tercer Circuito, que celebró la vista oral el 10 de septiembre de 2025.

La mayoría del Tercer Circuito sostuvo que, dado que Kalshi opera bajo supervisión federal como una bolsa regulada por la CFTC, sus contratos de eventos se rigen por la ley federal de materias primas. Las leyes estatales sobre juegos de azar no pueden prevalecer sobre esa autoridad. La decisión del tribunal protege a Kalshi de las medidas coercitivas de la DGE en Nueva Jersey.

La CFTC ha presentado demandas por separado contra Arizona, Connecticut e Illinois por intentos estatales similares de regular las plataformas de mercados de predicción. La sentencia del Tercer Circuito se alinea con la posición de la agencia federal de que estos contratos se rigen por las normas nacionales del mercado financiero, y no por los regímenes estatales de juego.

Los tribunales de distrito de todo el país no han llegado a conclusiones uniformes. Kalshi ha obtenido medidas cautelares en Nueva Jersey y Nevada. Se ha enfrentado a sentencias desfavorables en Maryland, Massachusetts y Ohio. Hay apelaciones pendientes en el Tercer, Cuarto, Noveno y otros circuitos federales.

Los observadores jurídicos han señalado que esta división crea las condiciones para una eventual revisión por parte del Tribunal Supremo. La sentencia de prevalencia del Tercer Circuito podría tener peso en otras apelaciones pendientes, aunque solo es vinculante para los tribunales dentro del circuito. Kalshi ha mantenido públicamente que su plataforma es legal en los 50 estados. La empresa no emitió ningún comentario público inmediato tras la decisión del 6 de abril. La Fiscalía General de Nueva Jersey se negó a hacer comentarios en la cobertura relacionada.

La sentencia permite a Kalshi seguir operando en Nueva Jersey sin interferencias estatales en los contratos deportivos. Las casas de apuestas tradicionales, que pagan tasas de licencia e impuestos estatales, han expresado su preocupación por la competencia con plataformas reguladas a nivel federal que operan al margen de esos marcos. La verificación de la edad y la integridad de los deportes universitarios siguen siendo cuestiones políticas pendientes.

Nueva Jersey puede solicitar una nueva vista ante el pleno del Tercer Circuito o presentar un recurso ante el Tribunal Supremo. Ninguna de estas medidas suspendería automáticamente la eficacia de la sentencia. La empresa está implicada en al menos 19 demandas federales en todo el país. Otros competidores, como Polymarket, tienen sus propios casos. El resultado de esos casos, junto con cualquier decisión de los tribunales de apelación en otros circuitos, determinará hasta dónde se extiende el argumento de la prevalencia federal.