Monero Bajo Presión: El Modelo de Doble Minería de Qubic Pone a Prueba los Nervios de la Comunidad

De CPUs Inactivas a un Caos Potencial del 51%

Fundada en 2014, la red Monero oculta los remitentes, destinatarios y montos a través de criptografía mientras mantiene la validación abierta mediante un algoritmo de prueba de trabajo amigable con la CPU llamado RandomX. Qubic, creado por Sergey “CFB” Ivancheglo, explota ese mismo hardware. Su Prueba de Trabajo Útil (uPoW) divide el esfuerzo de cada computadora: aproximadamente la mitad aborda tareas de inteligencia artificial (IA) que aseguran Qubic, y el resto mina Monero durante ciclos inactivos.

El XMR ganado se vende por tether (USDT), se intercambia por tokens QUBIC, y se quema, aumentando el valor del token de Qubic. Hasta ahora, la estrategia ha resultado magnética. La parte de Qubic del hashrate global de Monero flotó entre el 20% y el 30% en julio. El 28 de julio, la participación de hashrate de Qubic alcanzó un máximo histórico de 36.91% de los 6.15 gigahash por segundo (GH/s) de poder computacional de la red.

Ivancheglo ha insinuado una demostración en agosto destinada a superar el crítico umbral del 51%. Si tiene éxito, una sola entidad podría reorganizar bloques, censurar transacciones o doble gastar fondos: síntomas clásicos de un ataque mayoritario. Para los lectores nuevos en la política de la minería, el hashrate es poder de voto: cada bloque resuelto agrega una nueva página al libro mayor, y la mayoría decide qué páginas cuentan. Con más de la mitad de los votos, un operador puede reescribir en silencio la historia reciente, invalidando el trabajo honesto de otros.

El atractivo económico es poderoso. Ganar doblemente a través de uPoW puede generar a los mineros aproximadamente más de $3 al día por CPU, frente a alrededor de 64 centavos por la minería en solitario de Monero, según estimaciones internas. Los analistas lo llaman un “ataque económico”: en lugar de alquilar poder de hash a corto plazo, Qubic simplemente ofrece un mejor pago y observa cómo los mineros siguen el dinero.

La comunidad de base de Monero se ha movido rápidamente. En Reddit y X, los operadores de nodos rogaban a los mineros que migraran a pools descentralizados como P2pool, mientras se instaba a los intercambios a aumentar la profundidad de confirmación de 10 a 13 bloques para atenuar posibles reorganizaciones. Algunos contribuyentes propusieron un ajuste de RandomX, cambios de consenso, o incluso un hard fork si la dominancia de Qubic continuaba, aunque los mantenedores no han programado cambios de código.

Los partidarios de Qubic argumentan que el experimento simplemente valida uPoW e incluso podría endurecer a Monero al forzar actualizaciones. La reacción de los influenciadores está dividida. El antiguo mantenedor principal de Monero, Riccardo “fluffypony” Spagni, desestimó el ataque y calificó el hilo de una persona en X como “disparates generados por chatGPT”, argumentando que los mineros no pueden penetrar la capa de privacidad de Monero.

Bajo el capó, uPoW se basa en dos roles. Los “Computadores” compiten semanalmente resolviendo desafíos de IA que clasifican a los validadores, mientras que un enjambre de “mineros de IA” suministra el cálculo bruto. Un despachador alterna los núcleos de la CPU entre entrenar redes neuronales y minar RandomX, enmascarando el cambio a través de partes encriptadas y cambios frecuentes de dirección. Una vez que las recompensas XMR se convierten y los tokens QUBIC se queman, quedan menos tokens en circulación, aumentando la escasez y atrayendo aún más a los mineros.

De cualquier manera, el enfrentamiento ofrece una lección en tiempo real sobre el delicado equilibrio entre incentivos abiertos y seguridad colectiva: un giro en la trama que incluso los observadores más experimentados de criptomonedas admiten que no vieron venir. El próximo capítulo será escrito tanto por las calculadoras de ganancias de los mineros como por los teclados de los desarrolladores.