Michael Saylor le dice a Ray Dalio: si el orden mundial se derrumba, compra bitcoines.

Dalio señala grietas en el orden mundial; Saylor recomienda a los inversores que apuesten por el bitcoin

El presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, compartió el 16 de febrero en la plataforma de redes sociales X una respuesta a la afirmación del multimillonario inversor Ray Dalio de que el orden mundial posterior a 1945 se ha desmoronado, destacando el bitcoin como un activo sin exposición a contrapartes en medio de la creciente tensión geopolítica. En respuesta directa a Dalio, Saylor escribió:

«Si crees que el orden mundial se está desmoronando, hazte con el activo sin contraparte. Bitcoin».

Su comentario siguió a una extensa publicación de Dalio, fundador de Bridgewater Associates, quien argumentó que los líderes mundiales ahora reconocen ampliamente el colapso del marco establecido después de la Segunda Guerra Mundial. Citando los debates de la Conferencia de Seguridad de Múnich, Dalio señaló las declaraciones del canciller alemán Friedrich Merz, el presidente francés Emmanuel Macron y el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, en las que describían un cambio hacia la política de las grandes potencias y una nueva era geopolítica.

Dalio enmarcó las tensiones actuales como parte de lo que él denomina el «gran ciclo» del orden y el desorden externos, un patrón histórico en el que los periodos de cooperación y prosperidad dan paso a la rivalidad y el conflicto. Esbozó cinco formas de conflicto moderno —comercial, tecnológico, capitalista, geopolítico y militar— y sostuvo que las herramientas económicas y financieras, como los aranceles, las sanciones, la congelación de activos y el acceso restringido al capital, suelen preceder a la confrontación armada.

Estableciendo comparaciones con la década de 1930, Dalio detalló cómo las crisis de deuda, las diferencias de riqueza, el populismo y las políticas proteccionistas intensificaron la inestabilidad mundial antes de la Segunda Guerra Mundial. Hizo hincapié en que las relaciones internacionales funcionan en última instancia sobre la base de la dinámica del poder y no de leyes aplicables, y advirtió que cuando las potencias en ascenso y en declive se acercan a la paridad, aumenta el riesgo de errores de cálculo.

En ese contexto, la respuesta de Saylor, centrada en el bitcoin, subrayó la opinión de los defensores de los activos digitales de que el dinero descentralizado puede funcionar como cobertura durante los periodos de devaluación monetaria, expansión de la deuda soberana y controles de capital.

Preguntas frecuentes 🧭

• ¿Por qué advierte Ray Dalio de que el orden mundial posterior a 1945 se ha derrumbado? Dalio sostiene que el aumento de las tensiones geopolíticas, los conflictos comerciales, las restricciones de capital y la competencia entre las grandes potencias son señales de una «gran ciclo» en su fase final, similar al de la década de 1930, lo que aumenta el riesgo sistémico para los mercados mundiales y los inversores.
• ¿Cómo posiciona Michael Saylor el bitcoin como cobertura frente a la inestabilidad sistémica? Saylor destaca la ausencia de riesgo de contraparte, la oferta fija y la estructura descentralizada del bitcoin como características protectoras para los inversores que buscan aislarse de la devaluación monetaria, las crisis de deuda soberana y las crisis geopolíticas.
• ¿Qué significa «sin riesgo de contraparte» para los inversores que se plantean invertir en bitcoines? La ausencia de riesgo de contraparte significa que el bitcoin no depende de gobiernos, bancos o empresas para mantener su valor, lo que lo hace atractivo en períodos de represión financiera, sanciones o inestabilidad institucional.
• ¿Cómo podría afectar el colapso del orden mundial a las clases de activos tradicionales? Un giro hacia el proteccionismo, los aranceles y los conflictos militares o económicos podría ejercer presión sobre las acciones, los bonos y las monedas fiduciarias, lo que llevaría a los inversores a diversificar hacia activos alternativos como el bitcoin como posible cobertura macroeconómica.