El presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, y el economista Peter Schiff se enfrentaron en torno al bitcoin y al rendimiento de MSTR, lo que puso de manifiesto una brecha cada vez mayor sobre si la demanda a largo plazo o los rendimientos recientes definen mejor el valor del activo. Puntos clave:
Michael Saylor contra Peter Schiff: las perspectivas sobre el bitcoin se enfrentan mientras Schiff insta a vender MSTR antes de la caída
ESCRITO POR
COMPARTIR
- Peter Schiff cuestiona el rendimiento a largo plazo del bitcoin, del 12 %.
- Schiff insta a vender las acciones de Strategy (MSTR) tras su subida del 68,5 %, advirtiendo de una fuerte caída.
- Saylor defiende el bitcoin, citando una rentabilidad anualizada del 36 % y su fortaleza a largo plazo.
Schiff y Saylor se enfrentan por los rendimientos del bitcoin y la valoración de Strategy
El economista y defensor del oro Peter Schiff y el presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, compartieron opiniones opuestas en la plataforma de redes sociales X el 5 de abril. Schiff criticó el rendimiento del bitcoin y de las acciones de Strategy, cuestionando su sostenibilidad. Saylor defendió la fortaleza a largo plazo del BTC, haciendo hincapié en períodos de evaluación más amplios y en la demanda estructural.
Schiff afirmó: «A pesar de que el bitcoin solo ha subido un 12 % en los últimos cinco años, MSTR ha subido un 68,5 %, superando al NASDAQ. Pero eso no se debe al rendimiento del bitcoin. Se debe a la disposición de los inversores a pagar de más por MSTR para que Saylor pudiera seguir pagando de más por el bitcoin. Vende MSTR antes de que se desplome». El defensor del oro añadió en otra publicación de X:
«En los últimos cinco años, el precio del bitcoin solo ha subido un 12 %. Durante el mismo periodo, el NASDAQ ha subido un 57,4 %, el S&P 500 un 59,4 %, el oro un 163 % y la plata un 181 %. Si el atractivo del bitcoin es su rendimiento superior a largo plazo, ¿por qué debería alguien seguir «HODLando»?».
Saylor respondió a Schiff haciendo hincapié en que evaluar el BTC requiere seleccionar los marcos temporales adecuados, destacando su mejor rendimiento en horizontes más largos. El gráfico que compartió muestra que el bitcoin lidera con una rentabilidad anualizada del 36 % desde agosto de 2020, seguido del oro con un 16 %, el QQQ, que replica el índice Nasdaq-100, con un 15 %, y el SPY, un fondo cotizado en bolsa del S&P 500, con un 14 %. La exposición al sector inmobiliario a través del VNQ, un ETF de fondos de inversión inmobiliaria, se sitúa en el 5 %, mientras que los bonos, representados por el BND, un ETF del mercado total de bonos, muestran una rentabilidad negativa del 1 %.
«Vuelta al trabajo»: Michael Saylor aviva el optimismo ante otra compra masiva de bitcoines como parte de su estrategia
Las nuevas señales procedentes de la actividad de Strategy con bitcoins apuntan a otra compra importante, ya que Michael Saylor retoma su patrón de publicaciones del «punto naranja», que es objeto de gran atención read more.
Leer ahora
«Vuelta al trabajo»: Michael Saylor aviva el optimismo ante otra compra masiva de bitcoines como parte de su estrategia
Las nuevas señales procedentes de la actividad de Strategy con bitcoins apuntan a otra compra importante, ya que Michael Saylor retoma su patrón de publicaciones del «punto naranja», que es objeto de gran atención read more.
Leer ahora«Vuelta al trabajo»: Michael Saylor aviva el optimismo ante otra compra masiva de bitcoines como parte de su estrategia
Leer ahoraLas nuevas señales procedentes de la actividad de Strategy con bitcoins apuntan a otra compra importante, ya que Michael Saylor retoma su patrón de publicaciones del «punto naranja», que es objeto de gran atención read more.
Schiff redobla su apuesta por los riesgos estratégicos mientras Saylor señala un cambio institucional
Schiff ha criticado repetidamente el enfoque centrado en el BTC de Strategy, y sus comentarios anteriores se hacen eco de sus preocupaciones actuales sobre la sostenibilidad. El 9 de marzo, compartió en X que el modelo de Strategy depende en gran medida de la entrada continua de capital. Afirmó: «La pirámide del bitcoin está siendo sostenida por MSTR, que paga un rendimiento del 11,5 % sobre el STRC para seguir comprando. A medida que se venden más acciones de STRC, Strategy quema cada vez más efectivo. Una vez que ese efectivo se agote, Saylor tendrá que elegir entre suspender el dividendo o vender bitcoins para pagarlo». Esta crítica anterior concuerda con su argumento más amplio de que la valoración de Strategy depende de la demanda sostenida de los inversores más que de los fundamentos subyacentes.
Saylor, por su parte, detalló el 4 de abril su visión general del papel del BTC en los mercados globales. Destacó:
«El bitcoin ha ganado. El consenso global es que el BTC es capital digital. El ciclo de cuatro años ha muerto. El precio ahora está impulsado por los flujos de capital».
«El crédito bancario y digital determinará la trayectoria de crecimiento del bitcoin. El mayor riesgo son las malas ideas que impulsan cambios iatrogénicos en el protocolo», afirmó el presidente ejecutivo de Strategy. Sus comentarios refuerzan su postura de que la valoración del BTC está cada vez más determinada por la adopción institucional y las condiciones de liquidez macroeconómica, más que por los ciclos históricos del mercado.
