Memecoins que Toot y Saylor pisa caca

Este editorial es de la edición de la semana pasada del boletín Week in Review. Suscríbete al boletín semanal para recibir el editorial tan pronto como esté listo.

Memecoins, Manipulación de Mercado, y Más

Esta semana vi otra señal del poder de los memecoins. Escuché varios podcasts con muchos comerciantes y constructores serios hablar con tono entusiasta sobre este o aquel memecoin. Parece que los memecoins tienen la capacidad de hacernos niños, incluso a los más serios de nosotros. Agrega eso a la creciente lista de atributos valiosos de los memecoins. En Token Narratives, entre otras cosas, hablamos sobre dos memecoins en el zeitgeist en este momento: FARTCOIN y KWIF. Divertido y fascinante.

Hubo una cantidad decente de resistencia frente a Polymarket esta semana, probablemente debido a que el mercado de predicción mostraba a Trump muy por delante en comparación con las encuestas. Un grupo de escépticos, muchos de los medios de comunicación tradicionales, afirman que hay manipulación de mercado: las probabilidades están siendo sesgadas por grandes capitales con agendas. Mi respuesta: dime que no entiendes cómo funciona un mercado abierto sin decirme que no entiendes. Cualquiera es libre de tomar el otro lado de esas apuestas. Si crees que la gente está usando millones de dólares para tratar de influir en un resultado en lugar de hacer predicciones, ¡deberías tomar el lado opuesto!

La segunda crítica a Polymarket es más legítima. Polymarket publica con orgullo su volumen de negociación mientras oculta el interés abierto (OI). Presumiblemente lo hace para dar la percepción de una profundidad de mercado robusta, mientras que el OI indicaría un mercado relativamente más superficial. Usé ‘podría’, porque Polymarket ni siquiera revela el OI, otro indicador de que están jugando adrede con una métrica y ocultando la otra, la más importante. Aún así, Polymarket tiene con mucho el mercado de apuestas electorales presidenciales de EE.UU. más líquido, pero los 2 mil millones en volumen anunciados con orgullo (suponiendo que todo ese volumen sea legítimo, algo cuestionable en cripto) de ninguna manera se equiparan a la profundidad del mercado, que probablemente es más de un orden de magnitud inferior, alrededor de 100 a 200 millones de USD.

Esta semana se publicaron dos artículos de personas cercanas a bancos centrales criticando Bitcoin. El primero, por miembros del BCE, afirmaba que Bitcoin era un mecanismo de redistribución de la riqueza que ha exacerbado la desigualdad económica. El segundo, por el Banco de la Reserva Federal de Minneapolis, argumenta que prohibir bitcoin o imponer impuestos específicos podría ayudar a los gobiernos a implementar déficits primarios permanentes de manera efectiva. ¿Cuál es más loco: el primero, que parece argumentar contra el capitalismo, o el segundo, que implícitamente aboga para que el gobierno se endeude cada vez más?

Hablando de locura, Michael Saylor tuvo una semana bastante agitada. Al principio de la semana provocó una controversia por comentarios hechos durante una entrevista en la que sugirió que el bitcoin en custodia estaba más seguro de la confiscación gubernamental e insultó a quienes no estuvieran de acuerdo calificándolos como “anarquistas paranoicos del cripto.” La reacción fue universal, incluso el siempre optimista Vitalik calificó los comentarios de Saylor como “completamente locos.” En un artículo de opinión, no estuve de acuerdo con Vitalik, señalando que los comentarios de Saylor han sido consistentemente egoístas durante años, y este último no fue diferente.

Finalmente, algunas noticias optimistas que probablemente no recibieron suficiente atención. La empresa de pagos Stripe ha adquirido la plataforma de stablecoins Bridge por 1.1 mil millones de dólares, marcando la mayor adquisición en la industria cripto hasta la fecha. Aparte de lo obvio, este acuerdo es significativo porque, como una empresa favorita en Silicon Valley, las acciones de Stripe legitiman la cripto para todos aquellos fondos y compañías de Silicon Valley que aún están indecisos al respecto.