Dos de los gigantes más grandes de la minería de Bitcoin en EE. UU. adoptaron enfoques contrastantes para la recaudación de capital en el segundo trimestre, con MARA aumentando la emisión de acciones mientras Riot dependía más del financiamiento de deuda y las ventas de Bitcoin.
MARA, Riot divergen en la financiación de la minería de Bitcoin en el segundo trimestre
ESCRITO POR
COMPARTIR
Este artículo es de Theminermag, una publicación comercial para la industria de minería de criptomonedas, enfocándose en las últimas noticias e investigaciones sobre empresas institucionales de minería de bitcoin.
MARA recaudó $204 millones de ventas de acciones durante el trimestre, más que el doble de los $80 millones recaudados en el primer trimestre, ya que mantuvo su política de retener todo el Bitcoin minado en tesorería. La empresa no hizo uso de su línea de crédito con intereses en el segundo trimestre, habiendo ya sacado $150 millones en el primer trimestre, según su informe del segundo trimestre.
Después del fin del trimestre, MARA ejecutó un movimiento financiero importante al emitir $1 mil millones en notas convertibles sin cupón con vencimiento en 2032.
Riot, por el contrario, redujo su recaudación de capital accionario a $51 millones en el segundo trimestre desde los $70 millones en el primer trimestre, y vendió el 96.5% de su producción trimestral de Bitcoin —1,377 BTC de 1,427 BTC minados— para financiar gastos operativos.
Riot estableció un programa de oferta en el mercado en agosto de 2024 para recaudar hasta $750 millones. Al 30 de junio de 2025, aproximadamente $238.3 millones todavía estaban disponibles para la venta bajo el programa.
Riot también recurrió a la deuda, aumentando sus préstamos basados en crédito a $251 millones en el segundo trimestre desde cero en el trimestre anterior. Riot primero entró en una línea de crédito de $100 millones con Coinbase en abril, más tarde ampliando el compromiso a $200 millones, que ahora ha sacado por completo.
Las estrategias de financiamiento contrastantes reflejan diferentes filosofías de tesorería: Marathon se adhiere a una política de “100% HODL”, utilizando los mercados de capitales para financiar operaciones y crecimiento, mientras que Riot ha cambiado hacia una mezcla de ventas de Bitcoin y facilidades de crédito para apoyar el crecimiento.
El artículo original puede verse aquí.
