Los senadores de EE. UU. abordan el "debanking" como prioridad principal con nueva legislación

Senadores de EE. UU. Exigen Acción sobre el Desbanca—¿Es Este el Fin de la Banca Política?

El Comité del Senado de EE. UU. sobre Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos anunció el 6 de marzo que el Presidente Tim Scott (R-S.C.) está liderando un esfuerzo para eliminar el uso del riesgo reputacional en las regulaciones bancarias a través de la Ley de Gestión de Integridad Financiera y Regulación (FIRM). La legislación, apoyada por todos los miembros republicanos del comité, apunta a prevenir que las agencias bancarias federales usen el riesgo reputacional como un factor de supervisión al evaluar instituciones financieras.

Scott enfatizó la urgencia de abordar el desbanca, declarando:

Como Presidente del Comité Bancario del Senado, he hecho del abordaje del desbanca una prioridad principal. Esta práctica discriminatoria y antiamericana debería preocupar a todos … Está claro que los reguladores federales han abusado del riesgo reputacional al llevar a cabo una agenda política contra negocios legalmente federales.

“Esta legislación, que elimina todas las referencias al riesgo reputacional en la supervisión reguladora, es el primer paso para acabar con el desbanca de una vez por todas”, añadió. Otros republicanos del comité, incluidos los senadores Mike Crapo (R-Idaho), Mike Rounds (R-S.D.) y Thom Tillis (R-N.C.), compartieron las preocupaciones de Scott, argumentando que los reguladores han abusado de su autoridad para negar injustamente servicios financieros a negocios legales.

Scott ha hecho del desbanca un enfoque principal de su liderazgo, realizando audiencias y discusiones para investigar casos donde los reguladores presionaron a instituciones financieras para cortar lazos con ciertos clientes. En una reciente audiencia del Comité Bancario del Senado, Scott desafió al Presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, sobre el asunto, llevando a Powell a comprometerse a trabajar con el comité para abordarlo. La Ley FIRM exige la eliminación del riesgo reputacional de la supervisión reguladora, prohíbe a las agencias federales implementar políticas relacionadas y requiere que las agencias informen al Congreso sobre el cumplimiento. Scott y sus colegas republicanos argumentan que el proyecto de ley es necesario para garantizar que los reguladores financieros no utilicen su autoridad para imponer agendas políticas bajo el pretexto de supervisión reguladora.

Varios senadores condenaron lo que los legisladores ven como un abuso de poder regulador, particularmente dirigido a industrias o individuos basándose en consideraciones políticas. La senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.) criticó fuertemente a los reguladores financieros, declarando: “Las agencias bancarias federales han abusado descaradamente de su poder, estrangulando negocios legítimos a través de designaciones de ‘riesgo reputacional’ motivadas por razones políticas mientras se esconden detrás de una fachada de independencia. La Ley FIRM les quita su capacidad de jugar con la política en nuestro sistema financiero y finalmente responsabiliza a estos burócratas no elegidos.” Ella agregó:

Los estadounidenses merecen un marco regulador transparente que fomente la innovación en activos digitales en lugar de sofocarla con intervenciones del gobierno. Estamos poniendo en alerta a estos reguladores rebeldes: sus días de poder indiscriminado han terminado.

Otros senadores, incluidos Bill Hagerty (R-Tenn.) y Katie Britt (R-Ala.), argumentaron que la legislación restauraría la equidad al asegurar que los reguladores basen sus decisiones en riesgos financieros objetivos en lugar de preferencias políticas. El senador Tillis agregó que la Ley FIRM “detendrá esta politización y asegurará que los reguladores se centren en riesgos financieros reales, no en agendas personales o políticas.”