Las autoridades federales han destacado deficiencias críticas en las estrategias de manejo de crisis—conocidas como “testamentos en vida”—de cuatro importantes bancos estadounidenses, señalando un empuje hacia salvaguardas más fuertes contra las turbulencias financieras. La Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC) y la Reserva Federal anunciaron que los planes de Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs y JPMorgan Chase están por debajo de las expectativas, estableciendo un plazo hasta 2025 para las revisiones necesarias.
Los organismos federales de vigilancia señalan a 4 grandes bancos estadounidenses por falta de gestión de crisis; Exigen revisiones de testamentos en vida
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Bancos Importantes bajo Escrutinio: FDIC, Fed Llaman a una Revisión de los Testamentos en Vida
Los testamentos en vida, obligatorios desde el colapso financiero de 2008 y las subsiguientes reformas Dodd-Frank, requieren que los bancos describan un proceso de bancarrota ordenado sin recurrir a rescates financiados por los contribuyentes. Sin embargo, evaluaciones recientes por parte de la FDIC y la Fed revelaron debilidades notables en las estrategias de estos gigantes bancarios, generando dudas sobre su capacidad para mitigar riesgos sistémicos de manera efectiva.
Notoriamente, el plan de Citigroup fue objeto de disputa entre las dos agencias, calificado como carente de credibilidad y fallando en asegurar una resolución ordenada bajo el Código de Bancarrota de EE.UU.—un recordatorio contundente de los estándares regulatorios estrictos ahora esperados. A pesar de estos contratiempos, los bancos permanecen comprometidos a rectificar sus deficiencias. Citigroup ha reconocido la urgencia de mejorar la calidad de sus datos y marcos regulatorios para cumplir con los requisitos federales.
“Hemos reconocido que hemos tenido que acelerar nuestro trabajo en ciertas áreas, incluyendo la mejora de la calidad de los datos y procesos regulatorios como la planificación de la resolución,” dijo Citigroup en un reporte publicado por Marketwatch. “Seguimos teniendo confianza en que Citi podría resolverse sin un impacto sistémico adverso o la necesidad de fondos de los contribuyentes,” añadió el banco.
A medida que se acerca el plazo, se anticipa que estas instituciones financieras revitalicen sus planes de resolución, enfocándose en medidas de contingencia y obteniendo las aprobaciones esenciales de autoridades internacionales para implementar sus estrategias. Esta directiva viene a raíz de las perturbaciones financieras del año pasado, que vieron el colapso de Silvergate Bank, Silicon Valley Bank, First Republic Bank y Signature Bank. Subsequentemente a estos eventos, First-Citizens Bank & Trust Company y Republic First Bank también fracasaron.
¿Qué piensas sobre las demandas de la FDIC y la Fed? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
