Los legisladores británicos presionan para que se prohíban las donaciones en criptomonedas ante el creciente temor por la seguridad electoral

El Reino Unido avanza hacia normas más estrictas sobre la financiación de campañas con criptomonedas

La iniciativa parte de la Comisión Mixta del Parlamento sobre la Estrategia de Seguridad Nacional (JCNSS), que sostiene que los activos digitales introducen vulnerabilidades que las normas de las finanzas tradicionales (TradFi) tienen dificultades para supervisar.

En una carta del 23 de febrero, el presidente de la JCNSS, Matt Western, instó al Gobierno a imponer una moratoria temporal hasta que se establezcan salvaguardias más claras. La recomendación cobró mayor peso en el informe del comité del 18 de marzo, que describe las donaciones en criptomonedas como un «riesgo inaceptablemente alto» para la integridad de la financiación política.

El motivo principal de preocupación es la capacidad de las criptomonedas para moverse rápidamente a través de las fronteras ocultando su origen. Los legisladores advierten de que herramientas como los mezcladores, el «chain-hopping» y las microdonaciones pueden ocultar la verdadera fuente de los fondos, lo que plantea el espectro de que dinero extranjero entre silenciosamente en la política del Reino Unido.

El informe de la comisión no se anda con rodeos. Pide que se añada una moratoria vinculante al proyecto de ley de Representación del Pueblo, que permanecerá en vigor hasta que la Comisión Electoral establezca unas directrices aplicables. La carta anterior de Western esbozaba unas medidas de protección provisionales en caso de que las donaciones continuaran. Entre ellas se incluyen exigir a los partidos políticos que utilicen proveedores registrados en la Autoridad de Conducta Financiera, prohibir las herramientas de anonimización y convertir las criptomonedas a libras esterlinas en un plazo de 48 horas.

La Comisión Electoral permite actualmente las donaciones en criptomonedas, tratándolas como activos no monetarios. Sin embargo, ha reconocido «dificultades particulares» a la hora de verificar la legitimidad de los donantes y ha animado a los partidos a actuar con cautela, especialmente con las tecnologías que mejoran la privacidad.

A pesar de la creciente presión, el Gobierno se ha negado hasta ahora a actuar de inmediato. En una respuesta publicada a principios de marzo, el secretario de Estado Steve Reed señaló que las revisiones en curso, incluida la Revisión Rycroft, constituyen la vía preferida hacia la reforma. Ese enfoque de «esperar y ver» no ha impresionado a todo el mundo en Westminster. Algunos legisladores argumentan que retrasar la acción deja una puerta abierta al uso indebido, sobre todo dado que las tensiones geopolíticas siguen siendo elevadas.

El debate también se ha visto avivado por el escrutinio de las donaciones en criptomonedas vinculadas a grupos políticos como Reform UK. Aunque no se ha confirmado ninguna irregularidad, la controversia ha agudizado las preocupaciones sobre la transparencia y la supervisión. Más allá del Reino Unido, los legisladores están analizando precedentes en el extranjero. Irlanda prohíbe de hecho las donaciones en criptomonedas, mientras que algunos estados de EE. UU. y Brasil han impuesto límites estrictos, lo que refuerza el argumento de que los controles más estrictos no carecen de precedentes.

Los detractores de la prohibición, entre los que se incluyen algunas voces del sector, sostienen que la regulación —y no la prohibición— es la medida más inteligente. Afirman que obligar a que la actividad con criptomonedas pase a la clandestinidad podría dificultar aún más su seguimiento. Por ahora, la cuestión está directamente en manos del Parlamento, y es probable que las posibles enmiendas al proyecto de ley de Representación del Pueblo marquen la siguiente fase del debate.

Preguntas frecuentes 🇬🇧

• ¿Son legales las donaciones políticas en criptomonedas en el Reino Unido? Sí, actualmente están permitidas, pero se tratan como activos no monetarios sujetos a controles de los donantes.
• ¿Por qué quieren los legisladores una prohibición? Alegan riesgos de injerencia extranjera y la dificultad para verificar el origen de los fondos.
• ¿Ha aprobado el Gobierno del Reino Unido una moratoria? No, el Gobierno no ha aplicado ninguna prohibición hasta marzo de 2026.
• ¿Qué podría cambiar a continuación? Las enmiendas al proyecto de ley de representación del pueblo podrían introducir normas más estrictas o una prohibición temporal.