Los jefes legales de Ripple, Kraken opinan sobre la decisión judicial en la demanda de la SEC sobre criptoactivos como valores

‘Malas Noticias para la SEC,’ Dice el Jefe Legal de Ripple

Marco Santori, el principal asesor legal en el intercambio de criptomonedas Kraken, comentó sobre el fallo de la Corte Federal para el Distrito Norte de California el viernes. El tribunal negó la solicitud de Kraken de desestimar una demanda por la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) alegando que ciertos tokens de cripto negociados en la plataforma de Kraken se consideran valores.

“Hoy, la Corte Federal para el Distrito Norte de California dictaminó, como cuestión de ley, que ninguno de los tokens que se negocian en Kraken son valores”, afirmó Santori, subrayando: “Esto es una gran victoria para Kraken, para el principio de claridad y para los usuarios de cripto en todas partes. También confirma la posición de larga data de Kraken de que no lista valores.”

Además, Santori señaló que el tribunal criticó la definición de “seguridad de activo cripto” de la SEC como “poco clara en el mejor de los casos y confusa en el peor”, mientras también cuestionaba la representación de la SEC de la postura de Kraken sobre la necesidad de un “contrato escrito” para una clasificación de seguridad.

El jefe legal de Kraken agregó:

En esencia, el tribunal en el caso de Kraken hizo la misma distinción que en el caso de Ripple: Un token no es un valor, pero los acuerdos en torno a un token podrían serlo.

Santori también enfatizó las consecuencias más amplias para la industria de cripto, advirtiendo que el enfoque regulatorio basado en la aplicación de la SEC podría llevar a “un descubrimiento extenso, costoso y que consume mucho tiempo” para numerosas transacciones. Instó al Congreso a establecer un marco completo de estructura de mercado para asegurar claridad regulatoria y promover el crecimiento de la tecnología blockchain.

Concluyó: “El fallo de hoy confirma lo que hemos estado diciendo todo el tiempo: la SEC no puede regular de manera creíble el cripto mediante la aplicación.”

Comentando sobre las observaciones de Santori, el principal asesor legal de Ripple, Stuart Alderoty, declaró en X:

Otro tribunal, esta vez en el caso de Kraken, confirma que no existe tal cosa como una ‘seguridad de activo cripto’. Malas noticias para la SEC, cuya estrategia completa de regulación por aplicación se basa en esa premisa fallida.

¿Estás de acuerdo con los principales asesores legales de Ripple y Kraken sobre la demanda de la SEC? Háznoslo saber en la sección de comentarios a continuación.