Una organización independiente sin fines de lucro dijo que la aprobación por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. de fondos cotizados en bolsa de bitcoin al contado ha permitido la “comercialización masiva de un producto financiero conocido como sin valor, volátil y lleno de fraude a los estadounidenses del Main Street”. La organización alegó que es probable que los defensores del bitcoin representen la aprobación como una especie de respaldo gubernamental de las criptomonedas.
Los ETF de Bitcoin permiten la 'comercialización masiva' de un activo sin valor para los estadounidenses comunes, dice Better Markets
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Gran Parte del Comercio de Bitcoin supuestamente Vinculado a Operaciones de Lavado
Better Markets, una organización sin fines de lucro estadounidense comprometida en promover el interés público en los mercados financieros y la economía, ha expresado consternación por la aprobación de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) del fondo cotizado en bolsa de bitcoin al contado (ETF). La organización acusó que, en lugar de proteger a los inversores en cripto, la SEC ahora ha habilitado la “comercialización masiva de un producto financiero conocido como sin valor, volátil y lleno de fraude a los estadounidenses del Main Street”.
En su comunicado de prensa del 11 de enero de 2024, Better Markets insistió en que la ley no respalda la aprobación de aplicaciones de ETF por parte del regulador estadounidense. También atacó las afirmaciones que indicaban que una sentencia de un tribunal de EE. UU. a favor del gestor de activos de cripto, Grayscale, había obligado a la SEC a aprobar. Como se informó anteriormente por Bitcoin.com News en agosto de 2023, el tribunal estadounidense dictaminó que el rechazo de la SEC del ETF de Bitcoin al contado de Grayscale era “arbitrario y caprichoso”.
Sin embargo, en su enérgico comunicado, Better Markets atacó sugerencias de que la derrota de la SEC significaba que tenía que aprobar los ETFs.
“El tribunal en el caso de Grayscale simplemente dijo que la SEC no explicó suficientemente su rechazo previo. La SEC podría —y debería haber— rechazado las solicitudes de ETF y detallado mejor por qué lo hizo, incluyendo importante evidencia de que ‘hasta el 77.5% del volumen total de comercio en intercambios no regulados se debía a operaciones de lavado’ y hasta un 95% del comercio de Bitcoin ‘podría deberse a operaciones de lavado'”, dijo la organización sin fines de lucro.
La organización sin fines de lucro también afirmó que es probable que los defensores de BTC representen la aprobación como una especie de respaldo gubernamental de las criptomonedas. Centrando su atención en BTC y las criptomonedas en general, la organización dijo que el activo cripto principal sigue siendo un “producto financiero sin valor” que solo es favorecido por especuladores, jugadores y criminales.
Según una declaración de Better Markets, ningún organismo regulador ha podido vigilar efectivamente la industria de las cripto. La declaración también criticó a Rostin Behnam, el presidente de la Comisión de Futuros de Mercancías (CFTC), de quien dijo había resultado ser “poco más que un animador de cripto sesgado”.
¿Cuál es tu reacción a la postura de Better Markets sobre la aprobación de la SEC de los ETFs? Haznos saber lo que piensas en la sección de comentarios a continuación.
