- El alto el fuego de Trump con Irán del 7 de abril reabrió el estrecho de Ormuz, lo que hizo que los precios del petróleo cayeran por debajo de los 100 dólares y desencadenó una subida del bitcoin.
- Las carteras de Polymarket con un historial casi nulo convirtieron tan solo 10 000 dólares en más de 154 000 dólares apostando por el resultado exacto del alto el fuego del 7 de abril.
- Los mercados de predicción e Hyperliquid se enfrentan a crecientes peticiones de escrutinio sobre las operaciones previas al anuncio.
Carteras de nueva creación obtuvieron ganancias de cientos de miles en Polymarket e Hyperliquid antes de la noticia del alto el fuego con Irán
El acuerdo, mediado en parte por Pakistán, exigía a Irán reabrir el estrecho de Ormuz, el punto de estrangulamiento de aproximadamente el 20 % del suministro mundial de petróleo. A cambio, EE. UU. e Israel suspendieron las operaciones de bombardeo. Trump lo calificó de «ALTO EL FUEGO de doble cara» en Truth Social alrededor de las 22:32 UTC, describiendo la propuesta de 10 puntos de Irán como una «base viable» para negociaciones a largo plazo.
Los mercados reaccionaron rápidamente. Los precios del petróleo cayeron en picado, y algunos informes situaban al Brent por debajo de los 100 dólares por barril a medida que se desvanecía la amenaza del bloqueo. El bitcoin y otros activos de riesgo subieron. Los operadores que se habían posicionado correctamente antes del anuncio ganaron mucho dinero. Es ahí donde empiezan las preguntas.
En Polymarket, el principal mercado de predicción de resultados geopolíticos, un mercado titulado «¿Alto el fuego entre EE. UU. e Irán antes del 7 de abril?» se negociaba con una probabilidad de entre el 3 % y el 10 % aproximadamente en las horas previas a la publicación de Trump. Esas probabilidades se dispararon cerca del momento del anuncio. Los analistas de blockchain y los observadores on-chain identificaron múltiples carteras, de nueva creación o con una actividad previa mínima, que habían acumulado acciones del «Sí» a esos precios deprimidos.
Las ganancias reportadas son específicas. Una cartera supuestamente convirtió aproximadamente 10 000 dólares en más de 154 000 dólares en unas 22 horas. Tres carteras atribuidas a cuentas referenciadas como fernandoinfante, 25xp y S7777 habrían obtenido, en conjunto, entre 484 000 y 663 000 dólares. Otros grupos de cuentas, entre ellos uno que cambió su nombre de usuario de MAGAMESSI, obtuvieron supuestamente más de 500 000 dólares entre el 7 y el 15 de abril, con rendimientos que oscilaron entre el 6 % y el 15 %.
Estas carteras se recargaron el 7 de abril o poco antes y no habían realizado operaciones significativas anteriormente. Ese detalle es lo que llamó la atención.
Los rastreadores y detectives on-chain, entre ellos Bubble Maps, Lookonchain, The Greek Trader, DankoWeb3, Frostikkkk y Bimbacrypto, señalaron la actividad en tiempo real en X. Polymarket afirma que prohíbe el trading con información no pública, pero la aplicación de esta norma se gestiona mediante revisiones a posteriori. La plataforma ya había eliminado anteriormente ciertos mercados relacionados con la guerra, alegando motivos de integridad.
Hyperliquid, una bolsa descentralizada de contratos perpetuos, fue objeto de un escrutinio aparte. Una publicación ampliamente compartida de la cuenta de X BudhilVyas alegaba que una sola «ballena» abrió una posición corta apalancada 5x en petróleo por valor de unos 60 millones de dólares y una posición larga apalancada 10x en bitcoin por valor de 16 millones de dólares horas antes del anuncio. Con el petróleo cayendo en picado y el bitcoin subiendo tras la noticia del alto el fuego, el beneficio estimado de esas posiciones rondaba los 5 millones de dólares. La misma publicación estimaba que los beneficios totales de los iniciados en Polymarket e Hyperliquid ascendían a más de 200 millones de dólares.
Estas cifras no han sido verificadas de forma independiente a fecha de 8 de abril. La arquitectura on-chain de Hyperliquid hace que las posiciones grandes sean visibles públicamente, pero el tamaño por sí solo no confirma el conocimiento previo. La plataforma registró más de 46 millones de dólares en liquidaciones de petróleo durante la escalada anterior del conflicto y una liquidación corta de bitcoin de 99 millones de dólares tras las señales de alto el fuego.
No es la primera vez que las apuestas geopolíticas relacionadas con Irán han atraído la atención en los mercados de predicción. En febrero y marzo de 2026 surgieron patrones similares en torno al momento de los ataques de EE. UU. e Israel, las ventanas de alto el fuego y los acontecimientos relacionados con los líderes. Según se informa, algunos operadores obtuvieron más de 1 millón de dólares gracias a predicciones acertadas durante ese periodo.
Por qué la rentabilidad a largo plazo sigue siendo un objetivo difícil de alcanzar para el 99 % de los usuarios de Polymarket
¿Son realmente rentables los operadores de Polymarket? Un nuevo informe revela que el 84 % de los operadores están en números rojos, y que solo el 0,033 % gana más de 100 000 dólares. read more.
Leer ahora
Por qué la rentabilidad a largo plazo sigue siendo un objetivo difícil de alcanzar para el 99 % de los usuarios de Polymarket
¿Son realmente rentables los operadores de Polymarket? Un nuevo informe revela que el 84 % de los operadores están en números rojos, y que solo el 0,033 % gana más de 100 000 dólares. read more.
Leer ahoraPor qué la rentabilidad a largo plazo sigue siendo un objetivo difícil de alcanzar para el 99 % de los usuarios de Polymarket
Leer ahora¿Son realmente rentables los operadores de Polymarket? Un nuevo informe revela que el 84 % de los operadores están en números rojos, y que solo el 0,033 % gana más de 100 000 dólares. read more.
No se ha anunciado ninguna investigación oficial. Las plataformas y los analistas señalan que las operaciones podrían reflejar modelos geopolíticos sofisticados, ventajas en mercados con poca liquidez o especulación coordinada, más que el acceso a comunicaciones gubernamentales no públicas. Una persona afirmó que Jesucristo le había proporcionado la información. Los críticos de los mercados de predicción llevan mucho tiempo señalando la asimetría de la información como un problema estructural, especialmente cuando los mercados implican negociaciones diplomáticas activas, operaciones militares o decisiones ejecutivas tomadas en privado.
Los operadores minoristas que observaron la actividad del 7 de abril calificaron la situación de «amañada» en las redes sociales. Si esa caracterización resiste un análisis riguroso es otra cuestión. El registro en cadena, al menos, no desaparecerá.
