El Rep. Thomas Massie, R-Ky., anunció que él y el Rep. Ro Khanna, D-Calif., han lanzado una “Resolución bipartidista de Poderes de Guerra” diseñada para bloquear la participación de EE. UU. en el conflicto Israel-Irán sin primero asegurar la autorización del Congreso.
Legisladores bipartidistas presentan resolución para mantener a EE.UU. fuera del fuego cruzado entre Israel e Irán
ESCRITO POR
COMPARTIR
‘Esta No Es Nuestra Guerra’: Massie Presenta Resolución para Limitar la Acción Militar Bajo Poderes del Congreso
El martes, Thomas Massie, un republicano, se unió al demócrata Ro Khanna para revelar la resolución destinada a evitar que EE. UU. entre en la lucha entre Israel e Irán. Su movimiento se produjo solo un día después de que el Sen. Tim Kaine, D-Va., introdujera una medida similar. La versión de Kaine pide un “debate y voto rápido antes de usar cualquier fuerza militar de EE. UU. contra Irán.”
La propuesta de Massie refleja esa intención, y en una publicación compartida en la plataforma X, el congresista de Kentucky declaró:
Esta no es nuestra guerra. Pero si lo fuera, el Congreso debe decidir tales asuntos según nuestra Constitución.
Durante décadas, los presidentes de EE. UU. han autorizado repetidamente operaciones militares sin asegurar una aprobación directa del Congreso—un patrón moldeado por interpretaciones legales cambiantes y el tira y afloja de las prioridades políticas. Si bien la Constitución otorga al Congreso el derecho exclusivo de declarar la guerra, simultáneamente nombra al presidente como comandante en jefe, creando una persistente lucha de poder sobre quién realmente ostenta las riendas del poder militar.
Desde la Segunda Guerra Mundial, ni un solo presidente ha solicitado al Congreso una declaración formal de guerra. En cambio, se han apoyado en autorizaciones legislativas amplias—como la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar post-9/11—junto con el apoyo implícito del Congreso o la acción ejecutiva unilateral para justificar el compromiso militar. Tras la publicación de Massie en X, la Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., respondió que planea firmar la resolución.
Mientras tanto, el presidente de EE. UU. Donald Trump ha estado publicando frecuentemente en Truth Social sobre el conflicto en el Medio Oriente. “RENDICIÓN INCONDICIONAL,” escribió a las 12:30 p.m. hora del Este. En una publicación anterior, Trump declaró, “Sabemos exactamente dónde se está escondiendo el llamado ‘Líder Supremo’. Es un objetivo fácil, pero está seguro allí: no vamos a eliminarlo (matarlo), al menos no por ahora. Pero no queremos misiles disparados a civiles o soldados estadounidenses. Nuestra paciencia se está agotando.”
También afirmó que el espacio aéreo de Irán ahora está firmemente bajo control. El presidente de EE. UU. escribió:
Ahora tenemos el control total y absoluto de los cielos sobre Irán. Irán tenía buenos rastreadores de cielo y otro equipo defensivo, y mucho de ello, pero no se compara con los ‘materiales’ concebidos y fabricados en EE. UU. Nadie lo hace mejor que el buen viejo EE. UU.
La introducción de medidas bipartidistas señala una creciente inquietud en Washington sobre los poderes de guerra ejecutivos sin control, especialmente en medio de eventos que se desarrollan rápidamente en el extranjero. A medida que la retórica se intensifica y la postura militar escala, los legisladores de ambos partidos parecen ansiosos por reafirmar la autoridad del Congreso. Si este impulso legislativo gana terreno puede depender no solo del principio, sino de cuán cerca está la nación de un conflicto abierto.
