Las interfaces de billetera intimidantes obstaculizan la adopción de protocolos de préstamo Defi, afirma un veterano de criptomonedas

Tecnología de Abstracción de Cuentas: Clave para Mejorar el Rendimiento en los Protocolos de Préstamo Defi

Sin embargo, Abbasi, cuyo protocolo apunta a interrumpir los préstamos al consumidor con altos intereses, nota que los proveedores de monederos reconocen este desafío y están trabajando para mejorar sus respectivas interfaces. Añade que a medida que la tecnología de abstracción de cuentas avanza, los protocolos de préstamo defi podrían eliminar por completo las experiencias tradicionales de monedero.

En cuanto al llamado riesgo de no ejecución bilateral con el que los protocolos defi tienen que lidiar, el cofundador de Zivoe argumentó que los contratos inteligentes de los respectivos protocolos de préstamo defi pueden ser programados de tal manera que penalizan automáticamente a los deudores en mora. Los contratos inteligentes también asegurarían que los prestamistas no se retiren de su obligación al mantenerlos bloqueados cuando “su capital está siendo utilizado activamente.”

Abbasi, sin embargo, advierte que para que esto sea efectivo, estos términos deben ser comunicados a las partes interesadas de manera que aseguren que entienden sus obligaciones y las responsabilidades del protocolo hacia ellos.

Mientras tanto, en otros lugares de sus respuestas escritas enviadas a Bitcoin.com News, Abbasi también discutió lo que él ve como los principales riesgos asociados con los préstamos al consumidor defi y maneras de superarlos. También promocionó la habilidad potencial de los préstamos al consumidor defi para democratizar el acceso a los servicios financieros.

A continuación se encuentran las respuestas de Abbasi a todas las preguntas enviadas.

Bitcoin.com News (BCN): El auge de la financiación descentralizada (defi) y aplicaciones relacionadas ha expuesto las debilidades de los sistemas de préstamo tradicionales. ¿Qué limitaciones de los sistemas de préstamo tradicionales están tratando de abordar los protocolos defi innovadores? ¿Cómo están resolviendo estos problemas la nueva generación de protocolos defi?

Thor Abbasi (TA): Los préstamos tradicionales enfrentan numerosas limitaciones como la ineficiencia, falta de transparencia, altos costos y accesibilidad limitada. Los protocolos Defi buscan resolver estos problemas utilizando la tecnología blockchain para crear ecosistemas financieros más transparentes, eficientes e inclusivos. DeFi elimina intermediarios, reduciendo costos y acelerando los tiempos de transacción. Los contratos inteligentes permiten transacciones sin confianza, asegurando que los términos se cumplan automáticamente sin necesidad de una autoridad central.

Además, DeFi abre el acceso a servicios financieros para poblaciones desatendidas, proporcionando oportunidades para una verdadera inclusión financiera. Ahora estamos viendo estos beneficios en acción con los protocolos de AWR más recientes como Zivoe, que están ampliando el acceso a crédito más asequible para las poblaciones anteriormente desatendidas.

BCN: Los sistemas Defi han recibido elogios de los usuarios por sus características innovadoras, las cuales mejoran la eficiencia, inclusividad y el rendimiento general. Sin embargo, los riesgos asociados persisten, obstaculizando una adopción más amplia entre los usuarios cotidianos. ¿Cuáles son los principales riesgos vinculados al préstamo al consumidor descentralizado? ¿Cómo se pueden gestionar o mitigar eficazmente estos riesgos, especialmente en casos donde su eliminación completa es desafiante?

TA: Hasta la fecha, uno de los mayores problemas que han enfrentado los protocolos de préstamo de crédito privado es el exceso de impagos. Esto es, en mi opinión, el factor principal en la vacilación que hemos visto entre los usuarios cotidianos para adoptar estos protocolos, incluyendo plataformas de préstamo como la nuestra. Creo que muchos equipos en este espacio tienen un profundo banco de talento técnico pero a menudo pasan por alto la parte de “fin” en “fintech”, careciendo de experiencia suficiente en gestión de carteras y suscripción de riesgos efectiva. Los equipos que puedan equilibrar la innovación tecnológica con prácticas financieras sólidas estarán bien posicionados para capitalizar el creciente impulso alrededor de los AWR y el crédito privado.

BCN: Las barreras de entrada son elementos críticos en la adopción de nuevos protocolos, particularmente cuando estos protocolos abordan áreas de tecnicismos emergentes que están ganando tracción. Parecería que muchas soluciones defi están construidas sobre sistemas de blockchain intrincados que presentan procesos que aún no son comunes en el mainstream. ¿Hay formas de reducir las barreras técnicas asociadas con el préstamo defi?

TA: Desde el punto de vista del proveedor de liquidez, creo que la mayor barrera en este momento es la experiencia del usuario. Las interfaces de monedero, francamente, a menudo son poco intuitivas y pueden ser intimidantes para aquellos que no son nativos cripto. Suma las complejidades financieras asociadas con DeFi, y se convierte en una perspectiva desalentadora para muchas personas. Sin embargo, los proveedores de monederos reconocen este problema, y se está haciendo un trabajo significativo para mejorar las interfaces de monedero. Además, a medida que la tecnología de abstracción de cuentas madura, creo que abrirá todo un nuevo mundo de posibilidades, permitiéndonos potencialmente eliminar por completo la experiencia del monedero tradicional de la ecuación.

BCN: Los protocolos de préstamo descentralizados difieren de los bancos tradicionales en que no controlan el capital. En su lugar, facilitan contratos sin confianza entre prestamistas y prestatarios para transacciones específicas, exponiendo al protocolo al riesgo de no ejecución bilateral por cualquiera de las partes. ¿Cómo pueden los protocolos de préstamo mitigar el riesgo de no ejecución tanto de prestamistas como de prestatarios mientras protegen a todas las partes en un contrato de préstamo?

TA: Creo que esto es principalmente un problema de diseño y comunicación. En primer lugar, el préstamo “peer-to-peer” verdadero, donde un prestamista financia la totalidad de un préstamo a un prestatario, es ineficiente y de alto riesgo. Es mucho más efectivo agrupar el capital de préstamo y usarlo para financiar múltiples préstamos, reduciendo la ineficiencia y mitigando el riesgo incurrido por cualquier prestamista individual. Los contratos inteligentes deben diseñarse para reducir el riesgo de no ejecución mediante penalizaciones automáticas o liquidaciones en caso de no ejecución del prestatario y para bloquear a los prestamistas cuando su capital está siendo utilizado activamente.

Es primordial que todo esto se comunique a las partes interesadas de una manera que asegure que entienden sus obligaciones y las responsabilidades del protocolo hacia ellos.

BCN: Zivoe dice que su objetivo a largo plazo es llegar directamente a los consumidores, cerrando la brecha entre las finanzas on-chain y tradicionales. ¿Qué pasos está tomando su proyecto para alcanzar este objetivo y cuándo espera tener éxito?

TA: Esta es nuestra estrella del norte, y siempre hemos apuntado a alcanzar un punto donde podamos prestar directamente a los consumidores de alguna manera. Sin embargo, este es un objetivo que llevará tiempo lograr. Aunque creemos que la tecnología ya existe para hacer esto posible, poner todo junto efectivamente es un proceso complejo en el que hemos comenzado a trabajar. El otro factor significativo es el componente regulatorio. Tener claridad regulatoria es clave para poder hacer esto, y mientras algunas jurisdicciones ya tienen este marco en su lugar, otras, como Estados Unidos, aún no tienen regulaciones completas para este espacio.

BCN: La oferta de liquidez es un elemento crucial en el préstamo al consumidor descentralizado y se dice que forma la base de cualquier protocolo de préstamo defi. ¿Puede explicar la estructura de liquidez del protocolo Zivoe? ¿Cómo contribuyen los proveedores de liquidez con depósitos y qué riesgos están asociados con el proceso de suministro de liquidez?

TA: Proporcionar liquidez es un proceso simple posible a través de la dApp de Zivoe. Cualquier usuario de DeFi que cumpla con nuestros requisitos de KYC/AML puede seleccionar una de dos tramos para depositar (senior y junior), dependiendo de su apetito por el riesgo y el rendimiento deseado. Por cada stablecoin depositada, un proveedor de liquidez recibirá un token de tramo correspondiente a su tramo seleccionado, que luego puede apostar para reclamar rendimiento y posibles emisiones de $ZVE – nuestro token nativo de gobernanza y utilidad. Como con cualquier protocolo, hay riesgos tecnológicos y financieros. Aunque hemos hecho todo lo posible para mitigar estos riesgos, animaría a los proveedores de liquidez a revisar nuestra documentación a fondo para tomar una decisión completamente informada antes de depositar.

BCN: ¿Qué conocimientos clave sobre el préstamo al consumidor descentralizado cree que el público debería conocer para entender mejor este ecosistema en crecimiento y potencialmente adoptar estos protocolos?

TA: El préstamo al consumidor descentralizado tiene el potencial de democratizar el acceso a los servicios financieros, particularmente para las poblaciones desatendidas. Puede ofrecer tasas más competitivas, tiempos de procesamiento más rápidos y mayor transparencia que los préstamos tradicionales. Sin embargo, es importante entender que este desarrollo llevará tiempo. El público necesita reconocer que, aunque el potencial es significativo, la realización de estos beneficios será un proceso gradual. A largo plazo, creo que la recompensa para todos valdrá la pena. Por último, es crucial realizar la debida diligencia y entender completamente los riesgos antes de decidir proporcionar liquidez a cualquier protocolo de préstamo.

¿Qué piensas sobre esta entrevista? Comparte tus opiniones en la sección de comentarios a continuación.