Las demandas colectivas golpean a Gemini mientras el discurso sobre el crecimiento de la plataforma se desmorona ante el escrutinio de los inversores

Se presentan demandas colectivas contra Gemini a medida que la historia de la expansión de la plataforma se desmorona en una crisis de credibilidad

Una disputa sobre valores pone de relieve las pérdidas de los inversores, ya que el 19 de marzo de 2026 se anunciaron múltiples demandas colectivas dirigidas contra la plataforma de intercambio de criptomonedas Gemini (NASDAQ: GEMI) y determinados ejecutivos. Las demandas se han presentado contra Gemini Space Station, Inc., la entidad jurídica vinculada a la oferta pública inicial de la empresa en septiembre de 2025 y a las divulgaciones posteriores.

Los registros judiciales muestran el caso principal, Methvin contra Gemini Space Station, Inc., et al., n.º 26-cv-02261, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. El caso abarca a los inversores que compraron acciones vinculadas a la OPI o valores entre el 12 de septiembre de 2025 y el 17 de febrero de 2026. Kahn Swick & Foti LLC notificó a los inversores sobre la demanda y el plazo, que vence el 18 de mayo de 2026, para solicitar la condición de demandante principal. Robbins Geller Rudman & Dowd LLP también emitió un aviso en el que indicaba que a los inversores les quedan 60 días para solicitar la condición de demandante principal en una demanda colectiva relacionada con Gemini Space.

Hubo anuncios adicionales por parte de Holzer & Holzer, LLC y Barrack, Rodos & Bacine. Holzer citó supuestas declaraciones erróneas relacionadas con los riesgos empresariales y de reestructuración de la empresa. Barrack señaló la caída de la acción desde los 28,00 dólares en la salida a bolsa hasta menos de 6,00 dólares a fecha de 18 de marzo de 2026. El bufete Schall Law Firm también hizo pública su demanda y animó a los inversores a participar antes de que venciera el mismo plazo. La acumulación de anuncios refleja un fuerte aumento de las demandas concurrentes. Varios bufetes actuaron al mismo tiempo para asegurarse un papel en el caso. El objetivo suele ser ser nombrado abogado principal, lo que puede determinar la estrategia y los honorarios. La demanda de Robbins Geller detalla además las acusaciones de que los inversores se vieron expuestos a perspectivas de negocio exageradas y a riesgos de reestructuración.

La empresa, que operaba como plataforma de comercio de criptomonedas a través de su aplicación y su sitio web, generaba ingresos por comisiones de transacción, depósito y otras comisiones relacionadas con los usuarios. Los materiales de su salida a bolsa se centraban en el crecimiento del número de usuarios, el volumen de operaciones y los activos cotizados. No hacían referencia a un giro hacia los mercados de predicción. La demanda alega además que la empresa exageró la viabilidad de su plataforma principal y su estrategia de expansión internacional, al tiempo que omitió los riesgos vinculados a una posible reestructuración operativa.

Cambio estratégico, presión financiera y caída de las acciones

Las alegaciones de las demandas afirman que la empresa exageró la solidez de su negocio principal de comercio de criptomonedas y la eficacia de la expansión internacional como motor de crecimiento. Los documentos presentados señalan una marcada discrepancia entre esas declaraciones y el rendimiento posterior, ya que las acciones cayeron desde su precio de salida a bolsa de 28,00 dólares a menos de 6,00 dólares, lo que borró una parte sustancial del valor para los accionistas.

La percepción del mercado cambió aún más después de que la empresa presentara un giro estratégico denominado «Gemini 2.0», que reposicionaba su mercado de predicción como el producto central. La reestructuración también incluía una reducción de plantilla del 25 % y la retirada de regiones clave, como el Reino Unido, la Unión Europea y Australia, lo que indicaba un alejamiento de los planes de expansión anteriores. Las acciones cayeron un 8,72 % hasta los 6,70 dólares tras el anuncio, lo que reflejó la reacción de los inversores ante el abrupto cambio de rumbo.

La información financiera publicada tras el cierre del mercado el 19 de marzo de 2026 reforzó esas preocupaciones, ya que los resultados del ejercicio completo de 2025 mostraron una pérdida neta de 582,8 millones de dólares. Solo en el cuarto trimestre, las pérdidas alcanzaron los 140,8 millones de dólares, mientras que los ingresos de 60,3 millones de dólares para ese periodo resultaron insuficientes para compensar el aumento de los gastos operativos. Las actualizaciones posteriores indicaron recortes operativos más profundos, con una reducción total de la plantilla de alrededor del 30 % y una disminución del número de empleados hasta los 445 a fecha de 1 de marzo. La empresa también está aumentando su dependencia de la automatización en su intento por reducir costes y estabilizar las operaciones.

Preguntas frecuentes 🧭

• ¿En qué consiste la demanda contra Gemini? Se alega que Gemini engañó a los inversores sobre su modelo de negocio de salida a bolsa y su estrategia futura.
• ¿Quién puede sumarse a la demanda colectiva contra Gemini? Los inversores que compraron valores de Gemini entre septiembre de 2025 y febrero de 2026 pueden cumplir los requisitos.
• ¿Qué provocó la caída de las acciones de Gemini tras su salida a bolsa? Los cambios estratégicos, los despidos y las débiles previsiones financieras minaron la confianza en Gemini.
• ¿Por qué se centran los inversores en el plan «Gemini 2.0» de Gemini? Supuso un giro importante que podría haber contradicho la información facilitada anteriormente a los inversores.