Los movimientos recientes de precios, que han visto caer la principal criptomoneda a pesar de una acción positiva tangible en el mercado en medio de los actuales vientos en contra geopolíticos, han dado lugar a acusaciones sobre la presencia de bitcoin de papel en el mercado.
Las Alegaciones de Conspiración de Bitcoin de Papel Aumentan: El Problema de las Empresas con Tesorería de Bitcoin
ESCRITO POR
COMPARTIR
Las Acusaciones de Bitcoin de Papel Aumentan de Nuevo a Medida que el Precio Cae
El concepto de bitcoin de papel, que abarca la existencia de bitcoin retenido por inversores institucionales no respaldados por tokens BTC reales, ha resurgido en el contexto del mercado actual.
Aunque computacionalmente, el bitcoin ha sido programado para tener un límite de capitalización de mercado de 21 millones, la inclusión de instituciones y custodios ha generado preocupaciones en la comunidad respecto a este tema, respaldadas por la acción del precio que algunos consideran sospechosa.
Stefan Jespers, también conocido como Whalepanda, recientemente abordó el tema, afirmando que la dinámica actual del mercado apoyaba la idea de una reserva fraccionaria de bitcoin.
En las redes sociales, declaró:
Tuvimos otros $1 mil millones de entradas en ETFs, Saylor diciendo que compró más y el precio está bajando de nuevo en la semana. También tuvimos más empresas de tesorería de Bitcoin y el precio no se mueve en absoluto. Aún así, la gente está en negación sobre todo el BTC de papel que existe.
No obstante, el legendario bitcoiner Adam Back criticó esta idea, pidiendo evidencia de este fenómeno o cómo podría ser respaldada esta teoría.
Esta no es la primera vez que han surgido acusaciones de bitcoin de papel debido a la decepcionante acción del precio. Las primeras quejas sobre este tema datan de mayo, desde cuando el ex mantenedor de Monero Riccardo Spagni criticó la falta de transparencia de Strategy respecto a sus tenencias de criptomonedas.
Coinshares, una firma de productos de inversión en criptomonedas, levantó alarmas sobre la falta de transparencia de las empresas de tesorería de bitcoin, enfatizando que “si el bitcoin de papel prolifera sin una verificación robusta, corremos el riesgo de regresar a un mundo donde los participantes del mercado no pueden verificar con confianza si los activos están respaldados 1:1, lo cual contradiría el ethos fundacional del bitcoin.”
En un informe recientemente publicado, la firma afirma que, a diferencia de Metaplanet con sede en Tokio, ninguna de las empresas que adoptan bitcoin como activo de tesorería ofrece una forma oficial de verificar sus tenencias en la cadena.
Concluyó que, aunque la amenaza del bitcoin de papel es real, al responsabilizar a las instituciones, “podemos asegurar que el bitcoin siga siendo lo que siempre estuvo destinado a ser: sin necesidad de confianza, auditable y radicalmente transparente.”
