Lanzamientos de Blockchain L1 por Stripe y Circle Provocan Reacción de la Industria

La comunidad cripto cuestiona los productos L1 de Stripe y Circle

Tempo de Stripe, revelado a principios de esta semana, se describe como una blockchain de L1 de alto rendimiento enfocada en pagos y compatible con Ethereum. La compañía se asoció con la firma de inversión en criptomonedas Paradigm, y el cofundador Matt Huang supuestamente lidera la iniciativa. Tempo tiene como objetivo facilitar pagos transfronterizos más rápidos y económicos, basándose en las adquisiciones de Stripe de la startup de stablecoins Bridge y la firma de identidad Privy.

Circle siguió el juego con la introducción de Arc, una blockchain L1 abierta diseñada para pagos con stablecoins, cambio de divisas y aplicaciones de mercados de capitales. Arc es compatible con EVM y utiliza USDC como su token de gas nativo, con una testnet pública planeada para más adelante en 2025. El anuncio coincidió con el reporte de Circle de sus ganancias del segundo trimestre, señalando su apuesta por la infraestructura blockchain.

Los movimientos han desencadenado intensas discusiones en X, donde los usuarios cuestionan si estas nuevas cadenas L1 ofrecen innovación genuina o simplemente exacerban la fragmentación de liquidez en un ecosistema ya abarrotado. Algunos críticos argumentan que Stripe y Circle deberían haber construido sobre soluciones L2 existentes o creado un L2 que se escale sobre blockchains como Ethereum para reducir costos y mejorar la eficiencia sin crear redes separadas.

Un usuario de X, expresó escepticismo, publicando: “Está bien, déjame darte una perspectiva controvertida sobre el L1 de Stripe y Circle: ¿Qué tienen Circle y Stripe aparte de la distribución… esto en realidad no es un caso alcista para cripto.” Esta opinión resalta preocupaciones de que las cadenas priorizan el control corporativo sobre el avance descentralizado.

Los partidarios, sin embargo, ven los lanzamientos como una validación para blockchains especializadas. Un individuo escribió: “Que Stripe y Circle lancen su propio L1 es una validación masiva para la tesis de no abstraer mi cadena… Si tu cadena no está pensando en cómo poseer distribuciones únicas, probablemente no va a tener éxito.” Tales opiniones enfatizan las vastas redes de comerciantes de las empresas como una ventaja competitiva.

El debate también se centra en la competencia L2, con usuarios señalando que plataformas como Optimism y Arbitrum ya abordan problemas de escalabilidad. Otra persona argumentó: “La razón por la que Stripe está haciendo un L1 en lugar de un L2 es una mala idea… Stripe *no* está bien posicionado para esto.” Esto refleja temores de que nuevos L1 puedan diluir las bases de usuarios y la liquidez en las cadenas.

Omid Malekan afirmó:

¡Por el amor a Dios y a Satoshi, no necesitamos más L1s! Y realmente no necesitamos L1s para stablecoins. No tendrán otros activos deseables, así que no habrá DeFi. Serán de una única stablecoin (del creador) así que no habrá interoperabilidad. La única utilidad para su moneda nativa será pagar tarifas, por lo que habrá poco valor y poca seguridad económica.

Otros ven los anuncios como parte de una tendencia más amplia hacia la integración vertical en cripto. El usuario de X apodado ‘qw’ publicó: “vi mucha crítica en el tl acerca del lanzamiento de su propio l1 por parte de stripe/circle… las cadenas tienen poco foso en relación con la capa de distribución.” Los defensores sugieren que esto podría mejorar la interoperabilidad, aunque los escépticos advierten sobre obstáculos regulatorios.

La controversia destaca una división: mientras algunos celebran las entradas como positivas para la adopción, otros las ven como redundantes en medio del dominio L2. Hasta el 13 de agosto, las discusiones en X continúan, con sentimientos mixtos sobre si Tempo y Arc prosperarán o fracasarán en un mercado fragmentado.

Los observadores de la industria señalan que ambas cadenas apuntan a cumplir con regulaciones y velocidad, lo que podría atraer a usuarios institucionales. Sin embargo, el éxito podría depender de la adopción de desarrolladores y de cómo se integren con los ecosistemas existentes.

Los lanzamientos llegan mientras los fondos de intercambio de Ethereum (ETFs) ven flujos récord, señalando un creciente interés del público general en la infraestructura basada en ETH junto con L2. Sin embargo, el rechazo en X resalta las tensiones continuas entre la innovación y la consolidación en la tecnología blockchain.