Los jefes legales de Coinbase y Ripple, Paul Grewal y Stuart Alderoty, han criticado a la Comisión de Bolsa y Valores de los EE.UU. (SEC) por su enfoque inconsistente para clasificar los tokens como valores. Grewal mencionó la Nota al pie 6 en la denuncia enmendada de la SEC contra Binance, donde la agencia admitió haber creado confusión al etiquetar los tokens como valores. También señaló el manejo contradictorio de la SEC con respecto a las transacciones de Ethereum. Alderoty hizo eco de estas preocupaciones, advirtiendo: “El caso de Ripple ha terminado, pero la defensa de ‘aviso justo’ sigue vigente para otros.”
La SEC lamenta la confusión sobre los 'activos criptográficos como valores' — Ripple y Coinbase opinan
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Critican a la SEC por Regulaciones de Activos Cripto
El Director Legal de Coinbase, Paul Grewal, comentó sobre la admisión de la Comisión de Bolsa y Valores de los EE.UU. (SEC) la semana pasada con respecto a su clasificación de tokens como valores.
En sus comentarios en la plataforma de redes sociales X, Grewal destacó la Nota al pie 6 de la denuncia enmendada de la SEC contra el intercambio de criptoactivos Binance, donde el regulador de valores reconoció haber causado confusión al etiquetar tokens como valores. Él detalló:
“La SEC lamenta cualquier confusión que pueda haber causado” al afirmar falsa y repetidamente que los tokens en sí mismos son valores.
Grewal agregó que espera que el director legal de Ripple, Stuart Alderoty, “esté durmiendo bien esta noche,” prediciendo: “Su cabeza está a punto de explotar cuando se despierte y vea esto.”
El jefe legal de Coinbase criticó aún más el manejo inconsistente de la SEC en las transacciones de Ethereum en comparación con otros activos cripto. Expresó frustración con el enfoque de la agencia, afirmando: “Eso es aparentemente asunto de la SEC, y el resto de nosotros lo descubrimos solo si y cuando somos demandados.”
También señaló las afirmaciones anteriores de la SEC de que los tokens, como XRP, son valores, diciendo que es evidente por sus acciones regulatorias. Este historial, según Grewal, contradice la postura actual de la agencia, lo que conduce a la confusión sobre sus prácticas regulatorias.
Respondiendo a la publicación de Grewal, Alderoty escribió en X: “Entonces, la SEC finalmente admite que 1/ ‘valor de activo cripto’ es un término inventado y 2/ para probar que un ‘valor de activo cripto’ es un contrato de inversión, la SEC necesita evidencia de un conjunto de ‘contratos, expectativas y entendimientos’?” El jefe legal de Ripple comentó:
El caso de Ripple ha terminado, pero la defensa de ‘aviso justo’ sigue vigente para otros. La SEC cita el informe DAO de 2017 como aviso a la industria de que los ‘valores de activos cripto’ están sujetos a las leyes de valores de EE.UU.
Alderoty criticó el enfoque de la agencia, señalando: “Siete años después, la SEC se disculpa ante un juez federal—seguramente una persona de al menos ‘inteligencia ordinaria’—por la confusión que invitó al usar el término inherentemente poco claro.”
¿Qué opinas sobre las declaraciones de la SEC sobre los valores de activos cripto? Déjanos saber en la sección de comentarios a continuación.
