La SEC ha acusado a Nova Labs de fraude, alegando que engañó a los inversores sobre asociaciones corporativas y realizó ofertas de activos criptográficos no registradas, violando las leyes federales de valores.
La represión de la SEC sobre criptomonedas continúa: Nova Labs enfrenta acusaciones de engaño a inversionistas
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
La SEC acusa a Nova Labs de fraude criptográfico en el acto final de Gensler
La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) ha acusado a Nova Labs Inc. de fraude y violaciones de valores vinculadas a sus operaciones relacionadas con criptomonedas. Presentada el 17 de enero en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, el caso alega que Nova Labs realizó ofertas no registradas de activos criptográficos y engañó a los inversores. La denuncia de la SEC se centra en las actividades de la empresa desde abril de 2019.
Según la SEC, Nova Labs ofreció “Hotspots” que minaban sus activos criptográficos y promocionó “Discovery Mapping”, permitiendo a los usuarios intercambiar datos privados por tokens digitales. Estas ofertas eran supuestamente valores, dijo el regulador, señalando que Nova Labs no las registró como exige la ley.
La empresa también supuestamente proporcionó información falsa y engañosa a los inversores, afirmando que grandes corporaciones como Lime, Nestlé y Salesforce utilizaban o dependían de su red inalámbrica. La SEC afirma que estas afirmaciones eran inexactas, ya que las empresas no usaban la red de Nova Labs, un detalle clave que podría engañar a posibles inversores.
Esta demanda se presenta pocos días antes de que el presidente de la SEC, Gary Gensler, deje su puesto, marcando una acción de cumplimiento de alto perfil como uno de sus actos finales. Bajo la administración de Gensler, la SEC ha aumentado el escrutinio de la industria de las criptomonedas, adoptando una postura agresiva contra el presunto fraude y las violaciones regulatorias. Este caso se alinea con los esfuerzos más amplios de la Comisión para imponer una mayor responsabilidad en el espacio criptográfico, reflejando el impulso de Gensler por una supervisión más estricta antes de retirarse.
Los cargos de la SEC incluyen violaciones de las Secciones 5(a), 5(c) y 17(a)(2) de la Ley de Valores de 1933, así como la Sección 10(b) y la Regla 10b-5 de la Ley de Intercambio de Valores de 1934. La Comisión busca remedios como órdenes judiciales permanentes, devolución de beneficios, intereses previos al juicio y sanciones civiles.
