En los últimos años, las discusiones han florecido en torno a las predicciones visionarias del famoso arquitecto y teórico de sistemas Buckminster Fuller, quien se dice anticipó un concepto similar a Bitcoin. De manera similar, se atribuye al magnate industrial Henry Ford la imaginación de una nueva moneda energética con el potencial de detener guerras. Además, se cree que Friedrich Hayek, una figura imponente en la economía de libre mercado y ganador del Premio Nobel, predijo un sistema similar a Bitcoin. Las referencias a menudo incluyen un video de 1984 en el que Hayek especuló sobre un futuro utilizando una manera “astuta e indirecta” de comenzar “abriendo cuentas en algo.”
La previsión de FA Hayek: Imaginando el ascenso imparable de Bitcoin de una manera 'astuta y sinuosa’
Este artículo se publicó hace más de un año. Alguna información puede no estar actualizada.
ESCRITO POR
COMPARTIR
Hayek Creía que el Control Gubernamental Sofocaba la Innovación Monetaria
Friedrich August von Hayek, comúnmente conocido como F. A. Hayek (1899-1992), dejó su marca como un influyente economista y filósofo de libre mercado. Bajo la mentoría de Ludwig von Mises, Hayek estuvo entre las mentes agudas en el seminario privado de Mises en Viena, participando profundamente con sus compañeros de universidad bajo la experta guía de Mises. Sus contribuciones a la ciencia económica fueron reconocidas con el Premio Nobel de Ciencias Económicas el 9 de octubre de 1974.
Mientras que Milton Friedman, otro destacado economista austriaco, es ampliamente reconocido por prever un sistema similar a Bitcoin, Hayek es igualmente reconocido por insinuar un concepto similar a la moneda digital revolucionaria de Satoshi Nakamoto. Un momento notable se captura en un video de 1984, donde Hayek profundiza en la evolución de la ley, el lenguaje y el dinero. Observa, “Ahora, afortunadamente, la ley y el lenguaje se han permitido desarrollar. El dinero se ha originado en su forma original, pero tan pronto como estuvo allí en su forma más primitiva, fue congelado.”
Hayek añadió:
Después de dos o trescientos años de monedas, todos los gobiernos metieron sus manos y detuvieron cualquier desarrollo futuro. Los gobiernos dijeron que no debe desarrollarse más. No se nos permitió experimentar con él. El dinero no ha sido mejorado. El dinero se ha vuelto más bien peor con el tiempo.
El Camino Astuto e Indirecto para Abordar la Desnacionalización del Dinero
El economista comentó que nuestra experiencia con la moneda hasta la fecha ha involucrado creaciones gubernamentales de dinero, que han sido “principalmente erróneas” y “principalmente abusos del dinero”. “He llegado a la posición de preguntar, ¿ha hecho alguna vez algo bueno la política monetaria?” Hayek preguntó. “Creo que no”, dijo. Hayek estaba convencido de que solo había causado “daño”, y abogó por lo que él denominó la “desnacionalización del dinero”.
Al ser cuestionado por el entrevistador sobre cómo funcionaría el sistema que imaginaba, o si una entidad privada como Chase podría circular su propia moneda, Hayek ofreció una simple sonrisa en respuesta. Luego dijo, “Mientras los gobiernos pueden detener a las personas de emitir dinero, difícilmente pueden detenerlos de abrir cuentas en algo. Después de todo, en un mundo moderno el dinero de mano a mano, las monedas y el papel ya no son lo más importante,” explicó Hayek.
El economista continuó:
Los créditos y las tarjetas de crédito son sustitutos. Así que creo que podemos olvidarnos del dinero existente y de los bancos existentes. Y abrir un sistema de cuentas que desplazaría al dinero … No creo que vayamos a tener nuevamente un buen dinero antes de que saquemos la cosa de las manos del gobierno. No podemos sacárselas violentamente de las manos del gobierno, [entonces] todo lo que podemos hacer es de alguna manera astuta e indirecta [y] introducir algo que no pueden detener.
Hayek escribió una obra seminal titulada “The Denationalisation of Money” en 1976, seguida de una edición actualizada en 1978, “Denationalisation of Money: The Argument Refined.” Dentro de estas páginas, Hayek aboga por desmantelar la única autoridad del gobierno para acuñar moneda. Defiende la privatización total del sistema monetario, afirmando que la fabricación, asignación y supervisión de la moneda debe residir completamente en el dominio del mercado libre. Este enfoque laissez-faire, postula el famoso economista, allanaría el camino para innovaciones monetarias.
Tras la muerte de Hayek, surgieron varias iniciativas en los Estados Unidos con el objetivo de privatizar la moneda, pero encontraron oposición gubernamental. Por ejemplo, en 1998, Bernard von NotHaus presentó The Liberty Dollar, una moneda privada respaldada por cantidades precisas de metales preciosos. Para 2007, el gobierno de EE.UU. había incautado las cuentas bancarias de la compañía, cerrado su sitio web y presentado numerosos cargos contra su fundador. De manera similar, E-gold enfrentó un cierre en 2007 después de ofrecer un cambio de moneda digital canjeable por oro.
El gobierno de EE.UU. sostenía que la iniciativa E-gold facilitaba el lavado de dinero. En contraste, Bitcoin emergió dos años después, coincidiendo con el inicio de la Gran Recesión. A diferencia de E-gold y The Liberty Dollar, Bitcoin se distinguió por operar sin una autoridad centralizada. El enigmático creador, Satoshi Nakamoto, desveló un sistema similar a lo que Hayek imaginó, permitiendo uno “abrir un sistema de cuentas que desplazaría al dinero.” La concepción de Bitcoin estuvo lejos de ser convencional, encarnando una manera “astuta e indirecta” de introducir una innovación imparable.
¿Qué piensas de la predicción de F.A. Hayek? Háznoslo saber qué opinas sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
