La lucha de poder en Basilea se intensifica con el impulso de las stablecoins que fuerza un replanteamiento rápido

Las Reglas de Capital Global para Criptomonedas Enfrentan Mayor Presión

Una creciente división política sobre cómo los bancos manejan la exposición a criptomonedas está acelerando los llamados para una reforma. Erik Thedéen, Gobernador del Sveriges Riksbank y Presidente del Comité de Supervisión Bancaria de Basilea, compartió el 19 de noviembre en una entrevista con el Financial Times que las reglas de capital global para criptomonedas deben ser revisadas en medio de posiciones regulatorias divergentes.

“Lo que ha sucedido ha sido bastante dramático”, declaró, elaborando:

Este aumento muy fuerte en stablecoins y cuántos activos hay en ese sistema exige un enfoque diferente.

El banquero central sueco amplió el cambio en la estructura del mercado. “El enfoque en aquel entonces estaba muy centrado en los bitcoins de este mundo”, explicó, enfatizando: “Ahora, por supuesto, todos están hablando sobre stablecoins. Registros sin permiso: ¿son tan riesgosos como pensábamos? ¿O hay un argumento para ver esto de manera diferente? Necesitamos comenzar a analizar. Pero necesitamos ser bastante rápidos en esto.”

Sus comentarios coinciden con el rechazo de la Reserva Federal de EE.UU. al peso de riesgo del 1,250% de Basilea para activos de blockchain sin permiso, mientras que el Banco de Inglaterra se alejó del marco, y la UE adoptó solo elementos parciales. Esas decisiones destacan un panorama cada vez más fragmentado a medida que el mercado de stablecoins se acerca a los $300 mil millones y se integra más en los flujos de pagos y financiación.

Leer más: Estudio de Basilea Muestra que los Bancos Más Grandes del Mundo Están Expuestos a $9 Mil Millones en Activos Cripto

Thedéen reconoció que alinear reguladores será difícil ya que los bancos advierten que el tratamiento actual de capital los disuadiría de ofrecer custodia de criptomonedas, soporte comercial y servicios de activos tokenizados. Los grupos financieros argumentan que tales barreras podrían transferir la actividad de activos digitales a lugares menos regulados, reduciendo la transparencia y debilitando la supervisión. Sin embargo, los analistas pro-cripto sostienen que integrar stablecoins y activos tokenizados en estructuras de balance reguladas por bancos podría fortalecer la gestión de liquidez, mejorar los estándares de divulgación y expandir la participación institucional, siempre que los cargos de capital sean calibrados en lugar de prohibitivos.

FAQ ⏰

• ¿Por qué los reguladores globales están divididos sobre las reglas de capital para criptomonedas?
  Los reguladores están divergentes porque el rápido aumento de las stablecoins y las diferentes opiniones sobre el riesgo de blockchain sin permiso han creado enfoques nacionales contradictorios.
• ¿Qué desencadenó el renovado debate sobre la supervisión de las stablecoins?
  El crecimiento acelerado del mercado de stablecoins ha intensificado la presión para actualizar los marcos bancarios anticuados.
• ¿Cómo están tratando las autoridades de EE.UU. y Europa los activos de blockchain sin permiso?
  La Reserva Federal de EE.UU. rechazó el peso de riesgo del 1,250% de Basilea mientras que la UE y el Reino Unido adoptaron enfoques parciales o alternativos.
• ¿Por qué los bancos se oponen al tratamiento de capital actual para criptomonedas?
  Los bancos argumentan que los requisitos son tan restrictivos que podrían bloquearlos para proporcionar servicios de custodia, trading y activos tokenizados, empujando la actividad a lugares menos regulados.