Últimamente, los desarrolladores de Bitcoin se han encontrado inmersos en una disputa ferviente sobre una propuesta para eliminar la restricción de 80 bytes impuesta desde hace tiempo en la función OP_RETURN. A medida que este enfrentamiento técnico se intensifica, el cliente alternativo de Bitcoin conocido como Bitcoin Knots ha presenciado un aumento notable en la adopción de nodos.
La lucha contra el spam se intensifica: el conteo de nodos de Bitcoin Knots aumenta un 49% en abril
ESCRITO POR
COMPARTIR
La controversia de OP_RETURN impulsa el aumento de adopción de Bitcoin Knots
La propuesta, introducida por Peter Todd, tiene como objetivo abolir la restricción de 80 bytes en las salidas OP_RETURN, lo que potencialmente permitiría que conjuntos de datos mucho más grandes se incrusten directamente en la cadena de bloques de Bitcoin. Esto ha desatado una oposición considerable de los desarrolladores que ven el cambio como antitético al ethos de diseño de Bitcoin.
Los defensores sostienen que el límite existente es caprichoso, anticuado y fácil de eludir. De hecho, las inscripciones y Runes de Bitcoin Ordinal ya han encontrado formas de eludir el límite. El desarrollador Luke Dashjr es un crítico destacado de abolir el techo de 80 bytes en OP_RETURN. Ha calificado el plan como “una locura total”, enmarcándolo como un ataque directo a la red.
Dashjr advierte que relajar las barreras de datos podría inundar la cadena con spam. La disputa ha avivado intensos debates en Github, acusaciones de censura y un notable aumento en las implementaciones de Bitcoin Knots en abril. Knots es una construcción alternativa de nodo completo creada a partir de Bitcoin Core y afinada para un control granular.
En comparación con Bitcoin Core, Knots ofrece características ampliadas, parches adicionales y controles más finos de la política de mempool que rigen qué transacciones retransmite o archiva un nodo. El 1 de abril, 674 nodos Knots eran visibles, y hoy la cifra ha alcanzado 1,006. Sin embargo, incluso con este aumento, Bitcoin Core sigue siendo el cliente predominante.
Hasta las 4 p.m. hora del Este el sábado, 20,213 nodos públicos de Bitcoin Core eran accesibles. De un total de 21,326 nodos públicos agregados, Core representa el 94.78%, mientras que Knots reclama aproximadamente el 4.72%. Si un nodo Knots se niega a retransmitir lo que considera spam, como datos grandes de OP_RETURN, un nodo Core aún puede propagar esas transacciones siempre que satisfagan las reglas de consenso de Bitcoin y los parámetros del mempool de Core.
Incluso si Knots emergiera como el cliente más dominante y se negara a retransmitir transacciones válidas para el consenso como cargas de OP_RETURN grandes o Ordinals, los nodos Core, asistidos por la minoría restante de pares y mineros, todavía podrían guiar esas transferencias hasta su finalización. Las políticas de minería permisivas que ejecutan nodos Core, en última instancia, llevarían las transacciones a los bloques, aunque la propagación podría ralentizarse si Knots fuera dominante y controlara la mayoría de las retransmisiones.
Además, incluso bajo este escenario teórico, Knots no se convertiría en “Bitcoin” por el simple conteo de nodos; mientras Knots y Core sigan las mismas reglas de consenso, cada uno representa a Bitcoin. Un cliente solo deja de alinearse con Bitcoin cuando un hard fork reescribe esas reglas y los nodos, la comunidad, más los mineros de bitcoin deciden sobre la cadena más larga y de mayor PoW como el libro de contabilidad auténtico. Por lo tanto, aunque el conteo de nodos de Knots es interesante, sigue siendo insuficiente para impedir el almacenamiento de datos en caso de que se levante el límite de OP_RETURN.
