La historia de escalado de L2 de Ethereum se reescribe por Vitalik Buterin

Vitalik Buterin Aboga por Aplicaciones Especializadas en Cadenas en Lugar de L2 Genéricos

En un reciente post en X, Vitalik Buterin argumentó que dos desarrollos han socavado discretamente la hoja de ruta centrada en el rollup: un progreso más lento del esperado hacia rollups de etapa 2 completamente sin confianza y la acelerada escala de la propia capa uno (L1) de Ethereum, con tarifas bajas y límites de gas notablemente más altos proyectados hacia 2026.

El punto central de Buterin es contundente. Los L2 alguna vez fueron concebidos como “fragmentos de marca” de Ethereum, heredando sus garantías de seguridad completas mientras descargaban la ejecución. Ese marco, dijo, ya no es válido. La L1 de Ethereum está escalando directamente, mientras que muchos L2 son reacios—o incapaces—de cumplir con los estándares de seguridad y descentralización que implicaba esa visión.

El post sugiere que si un L2 nunca tiene la intención de avanzar más allá de la etapa 1, entonces es efectivamente solo otra cadena con un puente. Aunque esto puede ser racional por razones regulatorias o comerciales, debe describirse honestamente. Si ese es el caso, entonces los L2 no están escalando Ethereum en el sentido estricto prometido originalmente.

En lugar de descartar los L2 por completo, Buterin delineó un rol más estrecho y exigente. Los futuros L2, sugirió, deberían enfocarse en valores añadidos claros más allá del escalado bruto—como máquinas virtuales enfocadas en privacidad, ejecución de ultra baja latencia para juegos o trading de alta frecuencia, aplicaciones no financieras como identidades o plataformas sociales, o diseños que impulsen la capacidad de procesamiento mucho más allá de lo que incluso una L1 expandida puede manejar.

El momento del post en X avivó el debate después de que Buterin lo compartiera en X, provocando reacciones agudas tanto de desarrolladores de Ethereum como de críticos. Muchos aprobaron el mensaje. A lo largo de los años, muchos desarrolladores de ETH han argumentado que los juegos y el trading de alta frecuencia nunca pertenecieron a las L1 en primer lugar, y que las cadenas específicas de aplicaciones tienen mucho más sentido que los rollups de talla única para todos. El post de Buterin llega justo cuando Citrea se ha lanzado, un desarrollo que podría enfriar el último impulso de escalado de Bitcoin y otros esfuerzos que dependen de Ethereum.

La periodista de cripto y podcastera Laura Shin participó en el intercambio, señalando que los comentarios de Buterin reflejaban críticas que han circulado durante años. Shin dijo que no estaba criticando la posición en sí, sino que le sorprendía cuánto tiempo partes de la comunidad de Ethereum se resistieron a reconocer esos compromisos. “Estoy asombrada de que él haya dicho lo que muchos críticos han estado diciendo durante un tiempo, y que durante mucho tiempo algunas personas de ETH se negaron a reconocer,” escribió Shin.

Más allá de la filosofía, el post de Buterin también revisó propuestas técnicas dirigidas a una integración más estrecha entre Ethereum y L2. Destacó la idea de una precompilación de rollup nativa: un mecanismo incorporado para verificar pruebas de Máquina Virtual de Ethereum de conocimiento cero directamente en L1. Tal característica, argumentó, podría permitir una interoperabilidad más segura y una composibilidad sincrónica sin depender de consejos de seguridad o capas de gobernanza a medida.

Esa visión se conecta a un post de investigación separado que Buterin publicó a principios de este mes sobre la combinación de rollups basados con rollups secuenciados. El diseño intenta equilibrar la ordenación de transacciones de baja latencia con la capacidad de componer acciones de L1 y L2 de manera atómica—un objetivo esquivo en el entorno fragmentado de rollup de hoy.

También lea: Bed Bath & Beyond Adquirirá Tokens.com para Lanzar Plataforma de Bienes Raíces Tokenizados

Sin embargo, Buterin reconoció los compromisos. Algunos diseños requieren que los L2 reviertan cuando L1 se reorganiza, mientras que otros sacrifican la ausencia de permisos a menos que se agreguen mecanismos de inclusión forzada. En un ecosistema sin permisos, argumentó, los diseños imperfectos son inevitables; la prioridad es la claridad sobre las garantías y los riesgos.

La conclusión más amplia es menos sobre abandonar los L2 y más sobre reducir su mandato. Ethereum, en la narración de Buterin, ya no necesita que los L2 carguen la narrativa de escalado. En cambio, los L2 deben justificarse por especialización, no por marca.

A medida que la capa base de Ethereum se vuelve más económica y rápida, la pregunta que enfrentan los constructores ya no es cómo extender la L1—sino qué capacidades realmente nuevas pueden agregar sin pretender ser algo que no son.

FAQ ❓

• ¿Qué dijo Vitalik Buterin sobre los L2 de Ethereum?
  Argumentó que los L2 ya no deberían ser considerados como “fragmentos de marca” de Ethereum a medida que el escalado de L1 se acelera.
• ¿Por qué Buterin piensa que la visión original de L2 ya no funciona?
  Porque la L1 de Ethereum está escalando directamente mientras que muchos L2 se han estancado sin llegar a ser completamente sin confianza.
• ¿Qué papel ve Buterin para los futuros L2?
  Cadenas de aplicaciones especializadas enfocadas en privacidad, latencia, o casos de uso únicos en lugar de escalado genérico.
• ¿Cómo respondieron los demás?
  Muchos lo aprobaron y algunos lo desaprobaron o se burlaron de la decisión. Laura Shin señaló que Buterin reflejó críticas largamente expresadas por escépticos que partes de la comunidad de Ethereum una vez desestimaron.