La División Institucional: ¿Está la Blockchain Lista para TradFi? Los Expertos Opinan sobre TPS vs. Confiabilidad

Métricas de Adopción Generalizada

El informe “Estado del Cripto 2025” de A16z indica que una infraestructura de blockchain mejorada ha sido fundamental para llevar los activos digitales al mercado general en el último año. Esta maduración se evidencia por varias métricas clave. El número de usuarios activos de criptomonedas creció en 10 millones, oscilando ahora entre 40 y 70 millones. La adopción global también está acelerándose: el uso de billeteras móviles, un indicador clave de adopción, creció más rápidamente en mercados emergentes, incluyendo Argentina, Colombia, India y Nigeria.

Por otro lado, los países desarrollados lideraron en tráfico web relacionado con tokens, mostrando un interés significativo en la inversión. Además, las instituciones financieras tradicionales se están involucrando cada vez más con las criptomonedas. Los inversores están favoreciendo canales como productos cotizados en bolsa de criptomonedas (ETPs, por sus siglas en inglés) y empresas de tesorería de activos digitales (DAT), que según el informe ahora poseen colectivamente el 10% del suministro de tokens tanto de bitcoin como de ethereum.

El estudio, por su parte, encontró que las stablecoins se han convertido en una fuerza importante, con su volumen total de transacciones (no ajustado) aumentando en un 106% a $46 billones, una cifra que ahora rivaliza con las redes de pago más grandes del mundo. El volumen mensual ajustado de transacciones de stablecoins estaba acercándose a $1.25 billones en septiembre de 2025.

El Debate sobre la Preparación de la Infraestructura

A pesar de que estas métricas sugieren una adopción masiva, los expertos están divididos sobre si la infraestructura actual de blockchain está realmente lista para la empresa, especialmente en lo que respecta a la velocidad y el costo. Algunos expertos creen que el rendimiento agregado de blockchain sigue siendo inadecuado para las necesidades institucionales. Marnix Reckman, director de marketing en Smardex, argumenta que el rendimiento agregado de más de 3,400 transacciones por segundo (TPS) citado en el informe es insuficiente.

“Los jugadores institucionales requieren un rendimiento comparable a los sistemas TradFi como Visa (hasta 65,000 TPS en el máximo) para operaciones críticas como pagos de alto volumen, comercio y liquidaciones para garantizar la confiabilidad y la escala,” señaló Reckman.

Sin embargo, Charles d’Haussy, CEO de Dydx, afirma que el TPS máximo no es el principal cuello de botella para las instituciones. Él sostiene que las instituciones priorizan la confiabilidad y el cumplimiento regulatorio sobre la velocidad pura.

“A las instituciones les importa menos el TPS máximo y más si la red se comporta de manera determinista bajo estrés y escrutinio regulatorio. En ese sentido, estamos entrando en la etapa donde la infraestructura en cadena está lista para un uso crítico,” argumentó d’Haussy.

El Umbral de Costos

La rentabilidad es otra consideración importante. Según Wish Wu, cofundador y CEO de Pharos Network, la liquidación en cadena “es definitivamente más barata” para las instituciones solo si el costo total por transferencia cae por debajo de ~ $0.25–$0.50 para superar los costos típicos de la Cámara de Compensación Automatizada (ACH, por sus siglas en inglés). Los expertos afirman que las instituciones generalmente ven las transacciones por debajo de un centavo como el umbral definitivo para que blockchain subestime los rieles tradicionales.

El informe de A16z señala que algunas soluciones de capa dos (L2) ya han alcanzado este umbral de bajo costo, mientras que las stablecoins facilitan transferencias globales casi instantáneas a una fracción de los costos bancarios típicos.

Sin embargo, la mención en el informe de que grandes empresas fintech como Stripe y Robinhood han optado por construir sus propias blockchains ha generado un debate adicional. Los críticos ven esto como un indicativo de que las blockchains públicas actuales no están listas para la empresa.

No obstante, los expertos entrevistados por Bitcoin.com News ven esto como una fuerte votación de confianza en la tecnología subyacente de blockchain. Vardan Khachatryan, director jurídico en Fastex, argumenta que el movimiento significa que la tecnología ha alcanzado un punto de maduración.

“Los gigantes fintech como Stripe y Robinhood están efectivamente incorporando blockchain de manera nativa en su infraestructura, al igual que AWS lo hizo para la nube,” afirmó Khachatryan, incluso si uno toma la visión cínica de que están poniéndose al día.

Wu, sin embargo, tiene una visión equilibrada: aunque es un voto de confianza, también ve el movimiento como una señal de que la infraestructura pública actual no ha madurado completamente para cumplir con los estándares específicos de la empresa.

Mientras tanto, el informe de A16z crypto concluye prediciendo la adopción acelerada de cripto por parte tanto de empresas fintech como de instituciones financieras tradicionales. También proyecta que los nuevos productos de consumo serán la fuerza impulsora que traerá la próxima ola de usuarios a la cadena.

FAQ

• ¿Dónde está creciendo más rápido la adopción de criptomonedas? El uso de billeteras móviles está aumentando en mercados emergentes como Argentina, Colombia, India y Nigeria.
• ¿Cómo se están comprometiendo las instituciones con el cripto? Están invirtiendo a través de ETPs y DATs, que ahora poseen el 10% de los suministros de Bitcoin y Ethereum.
• ¿Las stablecoins se están convirtiendo en algo común? Sí: el volumen de transacciones de stablecoins alcanzó los $46 billones, rivalizando con las principales redes de pago globales.
• ¿Está la infraestructura de blockchain lista para las instituciones? Los expertos están divididos, citando el rendimiento y el costo como obstáculos clave a pesar de la creciente confianza.