La demanda sobre los ingresos de Nvidia Crypto obtiene la certificación de demanda colectiva por parte de un tribunal federal de California

El juez dictamina que la demanda por fraude contra los inversores de Nvidia puede continuar como demanda colectiva

El juez federal de distrito Haywood S. Gilliam Jr., del Distrito Norte de California, certificó la demanda colectiva en el caso In re Nvidia Corporation Securities Litigation (N.º de caso 4:18-cv-07669-HSG), allanando el camino para que el caso avance como una acción colectiva en nombre de los inversores que compraron o adquirieron acciones ordinarias de Nvidia entre el 10 de agosto de 2017 y el 15 de noviembre de 2018.

Los demandantes alegan que Nvidia y su director ejecutivo, Jensen Huang, realizaron declaraciones sustancialmente engañosas a los inversores durante ese periodo, concretamente al restar importancia a la proporción de los ingresos por GPU del segmento de juegos de la empresa que procedía de mineros de criptomonedas en lugar de consumidores. Según se informa, la empresa describió las ventas relacionadas con las criptomonedas como «insignificantes» o «pequeñas» en sus comunicaciones públicas, mientras que internamente realizaba un seguimiento de las compras a gran escala de GPU GeForce por parte de los mineros.

Según la orden judicial, los demandantes alegan que Nvidia ocultó más de 1000 millones de dólares en ingresos generados por las criptomonedas a lo largo del periodo de la demanda colectiva. Cuando a finales de 2018 se publicaron las revelaciones correctivas, las acciones de Nvidia cayeron en picado, un resultado que los demandantes vinculan directamente con las omisiones previas de la empresa.

El juez Gilliam admitió la moción en virtud de la Regla Federal de Procedimiento Civil 23(b)(3), al considerar que predominan cuestiones comunes de derecho y de hecho en toda la demanda colectiva. Rechazó los intentos de Nvidia de refutar la presunción de «impacto en el precio» y de excluir al perito en daños y perjuicios de los demandantes. La resolución es de carácter procesal. No determina si Nvidia cometió fraude ni si los demandantes prevalecerán en el juicio.

Una larga historia y un resurgimiento

El caso tiene una larga historia. Presentado originalmente a finales de 2018, fue consolidado, desestimado parcialmente y luego reactivado tras una apelación exitosa ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. Nvidia solicitó una revisión ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, que desestimó el certiorari por haber sido concedido indebidamente en diciembre de 2024. El caso volvió al tribunal de distrito para los procedimientos de certificación de la demanda colectiva.

Una acción coercitiva independiente, pero relacionada, de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) en 2022 determinó que Nvidia no había revelado adecuadamente el impacto de la minería de criptomonedas en sus ingresos durante ese mismo periodo. Ese caso dio lugar a una multa civil de 5,5 millones de dólares.

La demanda colectiva certificada abarca a todas las personas o entidades que compraron o adquirieron acciones ordinarias de Nvidia durante el periodo de la demanda colectiva, excluyendo a los demandados, a sus familiares directos y a determinadas filiales. El expediente completo, incluida la demanda consolidada y las resoluciones anteriores, está disponible públicamente en Court Listener. La orden judicial que concede la certificación es el expediente n.º 288, presentado el 25 de marzo de 2026.

Nvidia no ha emitido ninguna declaración pública sobre la resolución a fecha de publicación. La empresa tiene su sede en Santa Clara, California, y sigue siendo una de las mayores empresas de semiconductores del mundo por capitalización bursátil. Lo que suceda a continuación dependerá de los procedimientos previos al juicio, incluidas posibles mociones de sentencia sumaria, impugnaciones de peritos y, finalmente, el juicio, un proceso que podría prolongarse durante años dada la complejidad del caso y el tamaño de la demanda colectiva certificada.

Preguntas frecuentes 🔎

:mb-0 [li_&]:mt-1 [li_&]:gap-1 [&:not(:last-child)_ul]:pb-1 [&:not(:last-child)_ol]:pb-1 list-disc flex flex-col gap-1 pl-8 mb-3">
• ¿De qué trata la demanda sobre valores de Nvidia? Los inversores alegan que Nvidia y su director ejecutivo, Jensen Huang, engañaron a los accionistas al ocultar más de 1000 millones de dólares en ingresos por GPU generados por mineros de criptomonedas entre 2017 y 2018.
• ¿Qué significa la certificación de la demanda colectiva en este caso? Significa que un juez federal ha permitido que la demanda prosiga de forma colectiva en nombre de todos los accionistas de Nvidia que cumplan los requisitos durante el periodo de la demanda colectiva, aunque aún no se ha dictado sentencia sobre el fondo del asunto.
• ¿A quiénes abarca la demanda colectiva certificada? Cualquier persona que haya comprado o adquirido acciones ordinarias de Nvidia entre el 10 de agosto de 2017 y el 15 de noviembre de 2018 puede estar incluida, con sujeción a las exclusiones legales habituales.
• ¿Ha sido sancionada Nvidia anteriormente por este asunto? Sí: la SEC impuso una sanción civil de 5,5 millones de dólares a Nvidia en 2022 por una divulgación inadecuada sobre el impacto de la minería de criptomonedas en sus ingresos durante ese mismo periodo.