La decisión del DOJ sobre el caso SBF indigna a la industria cripto — Coinbase la califica de 'error judicial'

La decisión del DOJ sobre el juicio de SBF provoca indignación en la industria cripto

El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) ha decidido no seguir adelante con un segundo juicio contra el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF). El segundo juicio, que estaba previsto para comenzar en marzo, abordaba un conjunto adicional de cargos criminales contra Bankman-Fried, incluidos cargos de financiación de campañas electorales.

Compartiendo sus pensamientos en una serie de publicaciones en la plataforma de redes sociales X el viernes respecto a “la decisión del DOJ de no perseguir cargos de financiación de campañas contra SBF”, el jefe de asuntos legales de Coinbase, Paul Grewal, subrayó: “Creo que es un error”. Él enfatizó:

Creo que esto es un fracaso de la justicia. El interés público en una exposición pública de los cargos importa casi siempre. Los cargos de financiamiento de campañas están en la cima de esta lista. Qué políticos y otros sabían qué y cuándo son preguntas críticas que merecen respuestas.

“Dejar caer esto un viernes por la noche antes de un feriado solo alimenta el cinismo público sobre la política de todo esto. Maldita vergüenza”, señaló el oficial de Coinbase.

Muchas personas expresaron su indignación en las redes sociales sobre la decisión del DOJ, calificándola de “escandalosa”, “nauseabunda” y “repugnante”. Algunos acusaron al DOJ de corrupción absoluta. Un usuario de X escribió:

Esto es una corrupción insana.

“FTX arrojó millones de dólares a las cuentas de campaña demócratas. El DOJ separó los cargos de financiación de campañas de su juicio por fraude. Ahora, después de ser condenado por fraude, están abandonando el 2º juicio por delitos de financiación de campañas. Habría implicado a demasiados demócratas y RINOs. Sé que nuestro gobierno es corrupto, pero a veces cosas como esta me sorprenden incluso a mí”, agregó.

El abogado John Deaton opinó: “Pregúntate por qué se está abandonando este caso en un año electoral. Durante el juicio por fraude, Caroline Ellison testificó que SBF le dio a la administración de Biden 10 millones de dólares y la razón que él le dijo fue para ‘comprar acceso’. Consiguió dos reuniones personales con [el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de EE. UU.] Gary Gensler y varias más con el personal de la SEC … Qué broma se ha convertido el DOJ.”

¿Qué piensas sobre la decisión del DOJ de no seguir adelante con un segundo juicio contra Sam Bankman-Fried? Haznos saber en la sección de comentarios a continuación.