La comunidad cripto rechaza la teoría de HBO de Peter Todd-Satoshi como mal periodismo

‘Money Electric’ recibe críticas mientras Peter Todd niega ser Satoshi en redes sociales

Esta semana, el documental “Money Electric”, dirigido por Cullen Hoback, sugirió que el desarrollador de software Peter Todd podría ser la verdadera identidad detrás del creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. La película profundiza en algunas teorías sugiriendo por qué Hoback cree que el programador canadiense de 39 años pudo haber inventado Bitcoin. De ser cierto, Todd habría tenido solo 23 años cuando Satoshi lanzó el revolucionario white paper de Bitcoin el 31 de octubre de 2008.

El cineasta argumenta que Todd probablemente utilizó el seudónimo “Satoshi Nakamoto” para darle credibilidad al proyecto, considerando que un joven de 23 años podría no haber sido tomado tan en serio. El documental continúa afirmando que Todd reveló sin querer su identidad al publicar en bitcointalk.org como Satoshi. Sin embargo, esta escena es bastante engañosa: la representación en el filme del post del foro está editada, y el hilo real se ve completamente diferente.

Una supuesta pieza de evidencia es la controversial conversación de Todd con un agente de inteligencia autoidentificado, John Dillon. Esta información le llegó a Hoback a través de una entrevista con el fundador de Bitcoin.com, Roger Ver. La discusión entre Dillon y Todd gira principalmente en torno al desarrollo de Bitcoin, la privacidad, la seguridad y la descentralización. En un momento, Dillon le pide a Todd que firme su clave PGP, planteando preguntas sobre la verificación de identidades en sistemas descentralizados.

Dillon, deseando permanecer anónimo, usa el alias “Bitcoin John Dillon” y afirma que el sistema de confianza PGP usual no se aplica a él. Todd acepta firmar la clave, y ambos reflexionan sobre la importancia del anonimato en Bitcoin, señalando que Satoshi permaneció seudónimo para mantener las decisiones libres de presiones externas.

Luego, la conversación pasa a asuntos más técnicos, particularmente al trabajo de Todd en “replace-by-fee (RBF)”, una característica que permite reemplazar transacciones con versiones de mayor tarifa para confirmaciones más rápidas. Discuten formas de hacer que RBF sea más fácil de usar y discuten contramedidas para ataques de denegación de servicio (DoS). Ambos expresan preocupaciones sobre mantener la naturaleza descentralizada de Bitcoin mientras se asegura su capacidad de escalar. Todd comparte su opinión de que el límite de tamaño de bloque de 1 MB de Bitcoin, aunque no es un problema inmediato, podría convertirse en un problema a medida que la red crezca.

Dillon también menciona preocupaciones sobre los nodos SPV (Simplified Payment Verification), que solo validan parcialmente las transacciones, posiblemente introduciendo riesgos. Exploran el uso de mensajes peer-to-peer (P2P) con mecanismos anti-DDoS y discuten mejorar las características centrales de Bitcoin, como una propagación más rápida del encabezado de bloque e infraestructura de minería descentralizada. Aunque Dillon no ofreció explícitamente $500 como recompensa por desarrollar RBF durante esta charla, incluso aunque la película menciona esto, más tarde elevó la recompensa a $1,000 como incentivo por el trabajo de Todd. Dillon mencionó que sus bitcoins estaban temporalmente inaccesibles debido a un viaje, pero prometió enviar 1 BTC pronto.

Curiosamente, Hoback especula que Dillon y Todd podrían ser la misma persona. Todd finalmente completó RBF, y fue integrado en la base de código de Bitcoin, donde permanece hoy.

Otra pieza del llamado ‘evidencia’ citada por el documental es que Satoshi nunca regresó a bitcointalk.org después del hilo con Todd apareciendo en el foro. Además, Hoback hace referencia a un críptico post donde supuestamente Todd hablaba sobre destruir la criptomoneda, aunque la película omite que Todd participó en la ceremonia de configuración confiable de Zcash. Este evento, denominado ceremonia “Sprout”, involucró a seis personas, incluido Todd, quienes ayudaron a generar los parámetros públicos necesarios para las transacciones privadas de Zcash.

Aunque Todd estuvo involucrado en la ceremonia Sprout, luego criticó partes del proceso, mostrando que no estaba completamente satisfecho con la implementación y medidas de seguridad de Zcash. La ceremonia dependía de la destrucción de fragmentos de la clave privada por parte de sus participantes para asegurar que nadie pudiera recrear la clave privada de “desecho tóxico”.

Después de que el documental se emitió en HBO, Todd fue a X para decir, “No soy Satoshi”. La película fue duramente criticada por su periodismo inestable y teorías infundadas. Un usuario de X, Pledditor, la llamó “una de las identidades de Satoshi Nakamoto menos convincentes que he visto”, acusando al cineasta de acusar imprudentemente a Todd sin ninguna prueba real. Pledditor agregó, “Peter tenía razón, este documental es basura y vergonzoso.” Otros intervinieron, criticando a Todd por disfrutar de la atención.

“Por el simple hecho de que Peter Todd está disfrutando de la atención y rogando por más, no merece ser mencionado en el mismo contexto que Satoshi Nakamoto,” dijo Justin Belcher. “Es realmente bastante patético y vergonzoso, ¿no?”

“Qué fracaso,” dijo el socio de Cinneamhain Ventures Adam Cochran. “Especulación salvaje, falta de comprensión de la tecnología que lo descarta, sin una prueba concluyente. Y nombra irresponsablemente a alguien como Satoshi, que está vivo hoy, dice que no es Satoshi, y lo hace sin pruebas sólidas.”

¿Qué piensas del documental de HBO que afirma que Todd es Satoshi? Comparte tus pensamientos y opiniones sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.